За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за ...За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за старания, креатив и море ярких эмоций, желаем получать столько же и больше взамен!
Поздравляем авторов ТОП-10 работ с выходом в финал: https://advego.com/blog/read/short/round3/ Приглашаем выбрать победителей - в финале нужно ...Поздравляем авторов ТОП-10 работ с выходом в финал: https://advego.com/blog/read/short/round3/
Приглашаем выбрать победителей - в финале нужно проголосовать минимум за 3 рассказа!
----
В финале также можно стать Оракулом конкурса - если угадать всех трех победителей, проголосовав только за них и больше ни за кого!
То есть нужно отдать 3 голоса за работы, которые займут 1, 2 и 3 место.
Приз - эксклюзивная марка Адвего.
----
Оракул 2 тура - Tash, угадано 5 из 5 финалистов. Приз - 10 000 руб.
Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/short/round2/ ----- Как и в первом туре, во ...Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/short/round2/
-----
Как и в первом туре, во втором туре продолжается конкурс Оракулов:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-----
Оракул 1-го тура - Le66, угадано 11 из 12 работ, прошедших во 2 тур. Приз - 5000 руб.
Поздравляем всех участников с началом конкурса и приглашаем читателей проголосовать за лучшие короткие рассказы: https://advego.com/blog/read/short/ ...Поздравляем всех участников с началом конкурса и приглашаем читателей проголосовать за лучшие короткие рассказы: https://advego.com/blog/read/short/round1/
-----
Если работа вам очень понравилась, вы можете поощрить автора не только похвальным комментарием, но и персональным донатом - для этого используйте кнопку "Отправить донат автору" справа под кнопками голосования за работу (только на сайте).
-----
Также, начиная с 1-го тура голосования, проходит традиционный конкурс Оракулов, в котором голосующие могут посоревноваться в своих экстрасенсорных способностях и даже выиграть ценные призы:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 10 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Сколько разных событий в мире случается, начинаясь одинаково, и как часто разные пути приводят к одному итогу - предлагаем придумать свои истории с ...Сколько разных событий в мире случается, начинаясь одинаково, и как часто разные пути приводят к одному итогу - предлагаем придумать свои истории с заданным началом и концовкой.
Ограничений на жанр нет - это может быть как реализм, так и фантастика или исторический рассказ. Главное - чтобы события происходили в один день.
Приглашаем всех на фестиваль короткометражных рассказов, рассаживайтесь поудобнее и не забудьте взять попкорн!
--------
Начало:
"Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково:"
Концовка:
"И он с наслаждением повиновался ее приказу."
Обращаем внимание, что фразы должны быть прописаны в точности, как указано: первое предложение с двоеточием (то есть продолжается), последнее предложение - отдельное и законченное. Порядок слов и знаки препинания во фразах изменять нельзя. Кавычки сохранять не нужно.
Задача: написать рассказ в жанре короткого рассказа с заданным началом и концовкой.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 12 ноября 2023 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 500 до 1 500 знаков со значимыми пробелами (с учетом заданных фраз); -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - короткий рассказ; -- время и место действия - любое реальное (реалистичное) место в прошлом, настоящем или будущем; -- разрешены как реальные герои, так и волшебные или сказочные существа; -- юмор разрешен в любом виде; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- разрешены произведения, созданные с помощью ИИ, но с полноценной редактурой и вычиткой; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- Гарантированный призовой фонд - 150 000 руб., а приз за первое место составит более 75 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 1 500 символов со значимыми пробелами (заданные фразы также учитываются в объеме).
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #short
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #short Шоколадная история -------
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 28 сентября до 12 ноября 2023 года включительно, 13 ноября 2023 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2023 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 20 декабря 2023 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2023 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2023 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (короткий рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окончания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 28 сентября 2023 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийNanali написала 20.12.2023 в 21:53
0
А "Техобслуживание" - мой. Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать ...А "Техобслуживание" - мой. Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать смысловые рамки, вроде бы очень жестко заданные фразами. Уйти от понятия "день" как "заданный промежуток времени". И посмотреть, кто еще сделает так же. Получилось. У единственного рассказа из двухсот на конкурсе. Так что я довольна как удав, греющийся на солнышке:)
Лучший комментарийevening2020 написал 26.12.2023 в 11:26
0
Играют в Лего Вокруг ребята, А мы в Адвего Ждем результата… Скрипит телега, В ней дров немало, А мы в Адвего Все ждем финала… Сияет Вега ...Играют в Лего Вокруг ребята, А мы в Адвего Ждем результата…
Скрипит телега, В ней дров немало, А мы в Адвего Все ждем финала…
Сияет Вега, Огня в ней много, А мы в Адвего Все ждем итога…
Как много снега Вокруг и снизу! А мы в Адвего Ждем топ сюрпризов…
Народ с разбега, Сорвав одежды, Нырнул в Адвего – С ней все надежды!
Держись, коллега, Отринь неврозы. Нас ждут в Адвего Триумф и розы…
Тут рай и нега, И в небе голубь. Привет, Адвего! С тобой хоть в прорубь…
Лучший комментарийNanali написала 21.12.2023 в 14:38
0
Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже ...Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже можно, а то потом забуду.
Все просто. Изначально, при написании текста аккуратно закладываете в него деталь, к которой прицепятся ОБЯЗАТЕЛЬНО. Слово, выражение, имя. Но! Эта деталь должна быть абсолютно несущественной, фоновой. Чтобы она несла минимум смысловой нагрузки и никак не влияла на качество рассказа, то есть читателям, которые пришли читать, а не искать повод пошутить, ничем не мешала. Зато вот прям такой, чтобы зубоскалам нашим проигнорить было невозможно:)
Что имеем в результате: пока шутники радостно обмусоливают слово-фразу, даже не пытаясь дополнительно выискать реальные огрехи (которые чаще всего есть), остальные читатели тихо мирно-читают, посмеивась над упражнениями в остроумии, и дают работе адекватную оценку. Нервы автора тоже в целости и сохранности - он знает, к чему будут цепляться, и в свою очередь смеется, как классно работает мышеловка:)
В "Техобслуживании" такой деталью было слово "попахивало":) Сработало на "ура":)))
Иногда такой эффект и случайно возникает, но закладывать сознательно интересней:)
Лучший комментарийMap_Mapslin написал 27.12.2023 в 16:00
0
Всем привет от нас с черепашкой Шупой! Признательны и удивлены интересом публики, тем более ― это дебют на Адвего. Конечно, три последних конкурса ...Всем привет от нас с черепашкой Шупой!
Признательны и удивлены интересом публики, тем более ― это дебют на Адвего. Конечно, три последних конкурса изучал и комментировал, даже жирненького Оракула выловил, так что ряд ловушек удалось избежать. Рассказ писался под хорошее настроение ради веселья и позитива. Спасибо черепашке, которая откликнулась на зов и прилетела. Шупа, что―нибудь скажешь?
―Шпасибо за фнимание! Ш Новым Ходом!
Да, у нее специфический язык, а еще норовит чаще употреблять Ш вместо С. Говорят, если она долго смотрит на человека и произносит ”Шу―у―упа”, то человек впадает в транс и может вспомнить прошлые жизни (но это не точно).
Поздравляю всех коллег и благодарю за поддержку. Вышло феерично. Такой ангельский финал с волшебными существами, а между нами еще и две Натальи в компании.
Что-нибудь добавишь? ―Хде мой огуйетс?
Ясно, больше не наливаю. Шупа постепенно переходит на квас и клюквенный морс, но все закусывает маринованным огурцом, даже ром. Может, в этом что―то есть?
Прикрепляю несколько постеров и артов. Увы, времени было крайне мало, а за нейросетью пришлось переделывать. Будем считать набросками. Спасибо за внимание и добрых праздников!
―Ш Новым Ходом! Ш Новым ходом! Полний фпийот… ―Ну, хватит, успокойся. Идем уже.
Лучший комментарийNanali написала 21.12.2023 в 09:40
0
Народ, поздравляю финалистов - и тех, кто за эти рассказы болеет!
Мнения могут быть разными, но факт остается фактом:) ...Народ, поздравляю финалистов - и тех, кто за эти рассказы болеет! Мнения могут быть разными, но факт остается фактом:)
Я тоже думал, что завтра. Потому что: -- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2023 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 20 декабря 2023 года); 11 декабря с утра некоторые еще вовсю голосовали. С другой стороны, сегодня 20 декабря и голосование закончилось - как и написано.
Возможно, выглядывает друг, с которым рано или поздно начинает разговаривать каждый космонавт на далекой планете. И никто не знает, настоящий он или выдуманный.
А вы пилите, Шура, пилите! Не отвлекайтесь на огромных котов)) И в качестве просьбы : когда что-то выпиливается, можно, пожалуйста, рядом со ссылками ещё и названия рассказов писать?
Да мы периодами на "ты" и общаемся. На "вы" я перешла в тот момент, когда нас пытались друг к другу приколотить в качестве... Как это? Двоюродных супругов что ли?)))
На "вы" я перешла в тот момент, когда нас пытались друг к другу приколотить в качестве...ЦитатаСтрашно стало? ) Ай, им бы только кого-то поколотить, приличному человеку нельзя даже стих написать просто так, в шутку )
А вы знали, что большинство шведов отдают предпочтение обычным семьям? Полагаю, мы бы плохо с ним уживались, ведь я однолюб. Да и вам борщей обвариться можно, чтобы нас двоих прокормить )
нога это)Цитата"Линии судьбы" === ...Чародейка берет руку Тобина и смотрит. - Слушай, - говорит эта мадам Зозо, твоя нога... - Это не нога, - прерывает ее Тобин.
Ваше великодушие, княжна, пробуждает во мне неистовство сочленений. Чехов и О.Генри -- два величайших остроумнейших рассказчика цивилизации. Как можно их не любить, не поклоняться этим титанам? Но обезьянку не прощайте еще хотя бы полгода. Пока не приглашу вас на остров.
"Чехов и О.Генри -- два величайших остроумнейших рассказчика цивилизации. Как можно их не любить, не поклоняться этим титанам?" - всё так. "Но обезьянку не прощайте еще хотя бы полгода. Пока не приглашу вас на остров" - внемлю и с наслаждением... дальше вы знаете :)
Упс, пока собралась голосовать уже темы закрыли. Во второй тур не попала, но собиралась голоснуть. Ну штош)) Зато не буду причастна к тому как это попало в финал))
Тут у вас всего два варианта, на самом деле. Добавить 2 рассказа, которые более менее нравятся и проголосовать за 10. Или проголосовать за 8, они у вас получат по 3,75 балла. Если за 10, то по 3 балла. Так что смотрите сами, принципиально это или нет.
...и открылось мне внезапно и больно. Если я перманентно ворчу на всех квадратиков сразу и на каждого в отдельности, что мой гениальный текст не понимают и не хотят читать внимательно, наслаждаясь каждым словом, дегустируя каждую буковку... ...может, и я сам не очень ответственно вычитываю конкурсные раски?! === И стало мне стыдно. === И стал я читать финальную десятку, наслаждаясь каждым словом, дегустируя каждую буковку... === И ум у меня зашел за разум. И поплохело мне нипадецки (от некоторых пассажей и лингвовошек). === И ушел я пить чай в одиночестве и растрепанности чувств...
Да ладно, совсем неплохой финал. Даже немного жути прошло жанровой, не только милахи. Вряд ли можно сказать, что есть совершенно случайные рассказы. У каждого своя аудитория собралась. По мне так интереснее прошлых финалов. Ну и это. Вы бы до 10 заказов довели свой счет. А то поддерживаете, а голоса не засчитывают. Кому-то не хватило баллов Ивнинга)
Поверьте, и в первом, и во втором туре ставил несметное количество плюсов. В финале тщательно выбираю и анализирую. Пока поставил три нра.
Из-за этого у меня идут тяжёлые бои с моей любимой музой, по совместительству - бетой. С утра скандалы, крики, летающие кастрюли с макаронами, клятвы бросить меня к такой то матери. И не смотрите, что между нами три границы, четыре часовых пояса и шесть тысяч километров. Эти женщины тебя везде достанут, хоть в вирте, хоть в реале. Вот такие издержки голосования. Пока держусь, отстаивая своих фаворитов. Пока держусь...
Это все хорошо, но ваши голоса не засчитываются, судя по всему. при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей)Цитата
Да, только сейчас сообразил, что Edemski имел ввиду именно этот аспект. Но мне исправно дарят марки за голосование. И у меня исправно открыты/кликабельны плашки нра/не нра. == Собственно, я бы не против "продажи" десяти статей. Просто я не могу разобраться с механизмом этого действа. (Только вы не рассказывайте никому, а то будут смеяться). Меня сюда когда-то привела Та, Чье Имя Предано Забвению, она же скинула два своих текста, попросила их отрецкать. А вот искать заказы, писать и предлагать/продавать тексты, статьи, фельетоны... не умею. Вернее, я этим некогда занимался в реале, но в ином формате.
Почему?! Не оценка ведь, просто функционал. Очень удобно - нажимаешь "нравится" под своей работой, и она висит вверху в понравившихся, не надо каждый раз искать, особенно в первом туре, или держать открытой на отдельной странице, чтоб периодически поглядывать насчет комментов. Оповещения же о них не приходят.
Так голос же НЕ учитывается. Это общеизвестно. Специально на форуме не раз проговаривалось, и админы объясняли, что просто удобно, потому и оставили возможность. Какая нечестность в том, чтобы промаркировать свою работу для быстрого поиска? А если нечестность перед самим собой... ну... имхо, если своя работа не нравится, ее и выставлять на конкурс незачем:)
Коллеги правильно подсказывают. Но, может быть, у вас есть 10 или более проданных статей? Они, как я помню, тоже учитываются. Про купленные правда не помню.
Лучший комментарийNanali
написала
21.12.2023 в 14:38
00
Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже можно, а то потом забуду.
Все просто. Изначально, при написании текста аккуратно закладываете в него деталь, к которой прицепятся ОБЯЗАТЕЛЬНО. Слово, выражение, имя. Но! Эта деталь должна быть абсолютно несущественной, фоновой. Чтобы она несла минимум смысловой нагрузки и никак не влияла на качество рассказа, то есть читателям, которые пришли читать, а не искать повод пошутить, ничем не мешала. Зато вот прям такой, чтобы зубоскалам нашим проигнорить было невозможно:)
Что имеем в результате: пока шутники радостно обмусоливают слово-фразу, даже не пытаясь дополнительно выискать реальные огрехи (которые чаще всего есть), остальные читатели тихо мирно-читают, посмеивась над упражнениями в остроумии, и дают работе адекватную оценку. Нервы автора тоже в целости и сохранности - он знает, к чему будут цепляться, и в свою очередь смеется, как классно работает мышеловка:)
В "Техобслуживании" такой деталью было слово "попахивало":) Сработало на "ура":)))
Иногда такой эффект и случайно возникает, но закладывать сознательно интересней:)
В моем рассказе во втором туре прицепились к слову "кушает". Начал гуглить и нагуглил, что вроде бы как теперь это слово применимо только к детям, это правда? Никогда бы не подумал. Для меня "кушать" - просто мягкое, доброе слово, и такое определение я тоже встречал ))
А это всякие лекторы-"просветители" от языка почему-то решили, что слово "мещанское" и пользоваться им от первого лица можно только детям:) Так же, как и "супруг/супруга", "отдыхать" в смысле "спать". Терпеть не могу искусственные рамки в языке. Нет в употреблении слов "можно-нельзя", есть "уместно/неуместно". Все. В твоем рассказе "кушать" вполне уместно.
Точно такое определение - "доброе мягкое слово" - встречала в одном классном ролике на эту тему. Если не смотрели, гляньте, если не смотрели: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Не обращай внимания, тут все ок. Мне в рассказе некоторые фразы понравились, образы роскошные, реально; стиль. А сам рассказ мимо - считаю, типичный вариант, когда интересную и хорошо написанную саму по себе сценку насильно запихнули промеж двух заданных фраз( Ну вот честно, как есть.
сам рассказ мимо - считаю, типичный вариант, когда интересную и хорошо написанную саму по себе сценку насильно запихнули промеж двух заданных фраз( Ну вот честно, как есть.ЦитатаБез проблем, у каждого свой топик )
Мне советовали в комментариях сделать концовку без Судьбы, да, возможно так было бы лучше и не трудно реализовать. А начало, хмм, тут я прогуглил вред чрезмерного потребления сала... ) и, кмк, начало вполне себе не пристегнутое вышло, в том смысле, что образ жизни ГГ, который описан в начале, привел к печальным последствиям.
Я даже не о смысле. "Начинаются", "кушает" - и сразу "позволяла": глаголы разных времен даже без попытки сделать переход сразу режут глаз. А одна из фишек как раз и была в том, что "начинаются" и "повиновался" - в разных временах и видах, и красиво утоптать переход в 1500 тоже входило в задачу.
О, кстати, напомнили! Позабавила претензия под одним рассказом, предъявленная с апломбом крутого знатока. На автора наехали, что слово "повиновался" неправильно употреблено - мол, оно в совершенном виде, а там по смыслу нужен несовершенный :).
Ну... Не помню, ну а если там действительно несовершенный нужен был? "Фея стоит в саду, машет на него палочкой, велит лететь. И он с наслаждением повинуется ее приказу". В таком предложении "повиновался" будет грубой синтаксической ошибкой.
Я возможно не совсем точно сформулировал. Слово "повиновался" в рассказе употреблено именно так, как оно дано в ТЗ - как его иначе употребить? :) И там по смыслу оно - в несовершенном виде.
А комментатор пишет - мол, оно тут неправильно употреблено, потому что "повиновался" - это совершенный вид, а нам нужен несовершенный, что-то типа "повиновывался".
Потому что до этого идет "Будешь повиноваться?" - несовершенный вид. Поэтому и логичное продолжение должно быть: он повиновался - тоже в несовершенном.
Я не спорю, я не очень хорошо помню этот рассказ и даже не уверен, что комментировал его. Там вроде что-то такое псевдофилософское, в стиле "Сократа" :).
Хотя мне и самому не особо понравилось, как тут включена эта фраза, но к нарушениям правил русского языка это вроде отношения не имеет. Просто выглядит корявенько :).
Нет в употреблении слов "можно-нельзя", есть "уместно/неуместно".ЦитатаА в чем разница между "можно-нельзя" и "уместно/неуместно"? Я вот не вижу. Тем более, что нет абсолютного "можно-нельзя" в отношении "кушает" - там как раз речь об "уместно/неуместно", то есть "можно/нельзя не везде".
Вы сами себе противоречите. Говорите, что не видите разницу между "можно-нельзя" и "уместно/неуместно" и тут же её демонстрируете :) Можно и нельзя - как раз абсолютные категории, уместно и неуместно - не абсолютные.
Скоро будет полный харам, жена случайно через гугл нашла ссылку на gpt-5. Мы спросили у него, чем он отличается от четверки..Улучшенная эмпатия, юмор, ирония )) Это какая-то бета-версия я так понимаю, официально его еще не выкатывали
Нельзя ложить - это в школе учили, что все поменялось что ли? Сбивает слово - ложится. Ложится - это можно, и много где употребляют. Положить - можно. Или класть.
Не вижу разницы в том смысле, что и первое, и второе - это запрет, причем абсолютность запрета - на самом деле понятие относительное (да-да, в мире абсолютно все относительно, кроме Абсолюта, которого не существует, но это не точно). Когда мы говорим, что "кушать" - это неуместно по отношению ко взрослому мужчине, это то же самое, что "абсолютно нельзя" по отношению ко взрослому мужчине, верно?
"Когда мы говорим, что "кушать" - это неуместно по отношению ко взрослому мужчине, это то же самое, что "абсолютно нельзя" по отношению ко взрослому мужчине, верно?" - не совсем так.
Про уместность Натали говорила в несколько ином роде, мне кажется. Вот для примера рассказ Сергея: он такой мягкий и уютный, что в нём "кушать" звучит вполне уместно. Хотя кто-то скажет, что раз в нём нет детей, то нельзя. То есть, уместность - оспариваемая категория. А можно/нельзя вполне строго указывает рамки.
"причем абсолютность запрета - на самом деле понятие относительное" - это демагогия )
Вот для примера рассказ Сергея: он такой мягкий и уютный, что в нём "кушать" звучит вполне уместно.ЦитатаТо есть, уместность - оспариваемая категория. А можно/нельзя вполне строго указывает рамки.ЦитатаВы сами себе противоречите - сказали, что можно/нельзя строго указывает рамки, то есть уместность вроде как не указывает, но тут же привели пример жестких рамок в уместности - нельзя, если мужчина не мягкий и не уютный. То есть уместность у вас - это такой же строгий запрет, как нельзя, просто рамки другие.
Конечно, это не демагогия, а банальная логика, вы сейчас вчитаетесь и согласитесь со мной. Или сможете меня опровергнуть, приведя пример слова, которое нигде и никогда вообще нельзя употреблять.
Нет, не противоречу. Естественно, у уместности тоже есть рамки, только их можно двигать, а в можно/нельзя нет. "нельзя, если мужчина не мягкий и не уютный" - во-первых, не мужчина, а рассказ. Во-вторых, я не сказала, что нельзя в обратном случае, вы придумываете. "Или сможете меня опровергнуть, приведя пример слова, которое нигде и никогда вообще нельзя употреблять" - такого слова не существует в природе просто из-за отсутствия необходимости его использования. Абсолютность здесь не при чём. Вы под абсолютностью понимаете невозможность выполнения запрещаемого, но это ведь разные вещи. Абсолютен ли запрет ребёнку засовывать гвоздь в розетку? Я считаю, что да, поскольку не могу представить ситуацию, в которой ему можно это разрешить. Что не помешает ребёнку при случае этот запрет нарушить.
Естественно, у уместности тоже есть рамки, только их можно двигать, а в можно/нельзя нет.ЦитатаЕсли у уместности есть рамки, то это означает, что их нельзя двигать, иначе это не рамки) Со временем рамки могут двигаться - так соглашусь, но если рассматривать в моменте, то они какие-то определенные. во-первых, не мужчина, а рассказ.ЦитатаТочно, говорю мужчина, подразумеваю рассказ, говорю рассказ - подразумеваю мужчину, заговорился, рассказ, конечно. Хотя и мужчина подошел бы тоже при случае - для установки рамок любой критерий сгодится. Во-вторых, я не сказала, что нельзя в обратном случае, вы придумываете.ЦитатаВам кажется, что не сказали, но на самом деле сказали - как только вы начали добавлять критерии, это значит, что сколько бы их ни было еще, рано или поздно они закончатся и обрисуются жесткие, жесточайшие и недвижимые рамки. Из миллиона критериев или миллиарда, но жесткие.
И я как раз на это и хотел обратить внимание - что рамки-то есть, даже если кажется, что их нет. Другой вопрос, в какой системе координат оценивать размер рамок - если говорить про литературную речь, например, то, наверное, обсценная лексика в ней "абсолютно" неуместна, то есть совсем запрещена, верно?
Но при этом сама эта лексика в понятия "вся речь" не везде, не абсолютно запрещена, то есть просто имеет рамки употребления. Но эти рамки настолько узки, что в них не попадает литературная речь. В то же время во всей литературной речи могут быть слова с ограниченной запрещенностью, то есть вроде как свойством уместности, по-вашему, например, жаргонные слова (из профессиональной лексики), а в "детской" литературной речи они будут абсолютно запрещенными, то есть уже без свойства уместности, а со свойством "нельзя" и т. д.
Надеюсь, я смог донести мысль о бесконечной вложенности множеств "уместных/запрещенных" слов. такого слова не существует в природе просто из-за отсутствия необходимости его использования.ЦитатаТогда нет разницы между неуместностью и запретом, это все - запреты. Вы под абсолютностью понимаете невозможность выполнения запрещаемого, но это ведь разные вещи.ЦитатаНет, ничего такого я не подразумеваю, вам показалось из-за двойственности значения слова "запрет" в русском языке, наверное - им можно называть и приказ о невыполнении, и отсутствие возможности выполнения. Я говорю о первом, конечно же - о чьем-то приказе или пожелании что-то не употреблять в языке. Абсолютен ли запрет ребёнку засовывать гвоздь в розетку? Я считаю, что да, поскольку не могу представить ситуацию, в которой ему можно это разрешить.ЦитатаПрекрасная аналогия на запрет ругательств в литературной речи - он абсолютен в рамках чего-то (возраста в случае с ребенком и литературности в случае с речью), но не абсолютен в принципе - взрослый ребенок уже может засовывать гвоздь в розетку, преследуя конкретную цель (быстро присоединиться к сети при отсутствии электрической вилки), а вне литературной речи ругательство может быть применено (абсолютный запрет сменяется уместностью).
Видите, как запрет для одного и того же действия или слова становится незапретом и наоборот?
«Если у уместности есть рамки, то это означает, что их нельзя двигать, иначе это не рамки)» - оставьте, зачем нам эти условности ))
Ниже вы рассуждаете о свойствах уместности и о нельзёвых свойствах слова как о разных вещах, а значит это разные вещи? Тогда выходит и рамки у них разные? В чём же они тогда различаются, если любые рамки двигать нельзя?
Определение уместности по словарю - «соответствующий обстановке, являющийся вполне кстати, вовремя». Всё –таки отличается от «нельзя», суть которого в запрете, не так ли? Скажем фраза: «инфантильная девушка в розовом платьице кушала ягодки» - предположим, что здесь «кушала» уместно, поскольку подчёркивает детскость девушки. Но это не значит, что при описании любой девушки можно использовать «кушать – оно может быть уместным, а может и неуместным.
«Тогда нет разницы между неуместностью и запретом, это все – запреты» - да нет же, отсутствие таких слов ничего не доказывает. Вы перемешиваете разные понятия.
«взрослый ребенок уже может засовывать гвоздь в розетку, преследуя конкретную цель» - но ведь взрослый ребёнок, способный сообразить, что таким образом можно присоединиться к сети, это уже не ребёнок, а взрослый. Вы убираете важный критерий, который и обуславливает запрет. Так можно про любое явление сказать: что при определённых условиях оно возможно, а значит, запрета в целом нет. Это и есть демагогия. Ребёнку нельзя засовывать гвоздь в розетку. Но если это взрослый ребёнок, то можно. Если это взрослый, переодетый ребёнком, то можно. Если я недолюбливаю этого ребёнка, то ему тоже можно. А значит запрета на засовывание гвоздя ребёнком в розетку не существует. Как-то так звучит. Запрет сам по себе не существует. К нему нужны условия. Уместность сама по себе не существует. К ней нужны условия. Просто эти условия совсем разные.
Да, вы все правильно поняли. А то, что "абсолютность" отнюдь не относительна, доказывают некоторые комментарии под той же работой Сергея. Совершенная безапелляционность.
Не-е-е, в случае "кушать" как раз чаще всего - никак и вообще. Полистайте сеть:) Там классная травля:)
Огромная разница. Нельзя - нельзя совсем, ни в каких обстоятельствах. Уместно - можно, но в определенных обстоятельствах. Понятно, что везде бывают исключения, но смысл ясен.
Так можно же по отношению к детям и девушкам, не? То есть запрет не абсолютный, слово - не запретное, не обсценное.
Ну и я больше с философской точки зрения - почему считается уместным в языке что-то считать неуместным (запретным хоть в чем-то), но в то же время считать неуместным абсолютный запрет, если неабсолютный - это тоже абсолютный, только для более узкого?
Максим, вечер четверга рабочей недели после второго тура - не лучший период для философских споров:))) Почитайте хотя бы несколько наставлений современных "мастеров слова" типа "Как писать хорошо и быть в топе", и вы поймете, о чем я говорю, вот честное слово...
В живом языке не может быть абсолютных запретов по факту. Это поток. Какой-то там царь хотел море высечь, помните? Вот примерно так же:) А неабсолютные запреты диктуются нормами самого же языка, но никак не насаждаются искусственно.
После второго тура усталость больше, чем после первого?))
Интересна общая картина - что это такое - "диктуются нормами" и почему это не то же самое, что "насаждаются искусственно", ведь нормы так или иначе происходят из того, что кому-то в какой-то момент что-то становится неприемлемым, и он говорит - а давайте так говорить / не говорить, то есть именно что насаждает искусственно, разве нет?
Нет, язык - самоформирующаяся, самодополняющаяся и самоочищающаяся система:)
Предновогодний аврал на работе наложился на эмоции второго утра и самое темное время в году, которое я не очень хорошо переношу. В первом туре на работе было обычно и солнышко побольше светило:)
Понял, тогда может до посленовогодних выходных подождем с обсуждением)
Насчет языка, как системы - эта система же состоит из каких-то элементов, которые ее формируют, и в данном случае формируют осознанно, а не бездумно, в этом заключается как раз отличие от систем, самоорганизующихся произвольно - колоний бактерий или сталактитов каких-нибудь.
Ну с языковой средой иначе. Тут нельзя сказать - давайте не будем употреблять вот это слово, и оно ррраз - и выйдет из употребления. Наоборот - оно сначала выйдет, а потом это закрепят. Ну вот в СССР типа вывели искусственно из обихода слово "господин/госпожа". И что? Строй сменился, слово мгновенно вернулось. Или - и "десница", и "рамена" относятся к устаревшим - согласно словарям, но "десница" и сегодня используется сплошь и рядом в литературе и не только, а вот слово "рамена" в значении "плечи" из языка вытеснено полностью. Естественный процесс.
Риэлтер превратился в риелтора вполне себе потому, что кто-то сказал - давайте не будет употреблять риэлтер, а будем употреблять риелтор, так же было? Не было никакого естественного процесса, точнее, он сначала был - слово в каком-то виде стали употреблять чаще, а потом - р-р-раз, и это уже стало совсем "неуместно", то есть абсолютно нельзя. Это я набрасываю на потом)
Интересно, так со временем копирайтер может превратиться в копирайтора. Копирайтор - уже некоторые говорят наверно, на свой манер, на свой акцент. По сути подходит. И тот, и тот что-то делает, то есть действие какое-то. Риэлтор - продаёт недвижимость, копирайтер - пишет тексты. Копирайтор - звучит интересно или не очень.))
Акцент - это вещь региональная. Значит, если в каком-то регионе начнут употреблять больше так, то потом может и закрепиться. Правильно я мыслю?))
Не-не, вы не путайте нормы (правила) написания/произношения слова и нормы употребления! Разные совсем вещи, это другая тема. Вне зависимости от написания, слово "риелтор" осталось и употребляется в том же значении.
К тому же "риелтор" вообще неудачный пример, это относительно новое слово, еще не адаптировавшееся в языке. И закрепили его в таком варианте не потому, что стали "чаще употреблять", а потому, что попытались привести в соответствие с уже существующими, сложившимися нормами написания заимствованных слов, и не с одной, а с целой кучей. А в народе чаще употребляют вообще в третьем варианте - риэлтор:))) То есть как слышится, так и пишется. Не удивлюсь, если лет через десять поменяют в словарях именно на этот вариант.
Хотя, подумала, даже применительно к написанию/произношению искусственно введенные нормы обычно НЕ работают. Ну вот узаконили с 2015 года, что теперь можно говорить и писать "одно кофе". И толку? Грамотный человек все равно так не скажет и не напишет. Возможно, конечно, через пару-тройку поколений и "одно кофе" станет культурной нормой, но это как раз то самое, о чем я говорила - когда такой вариант примет сама языковая среда.
А я вот сразу поняла этот посыл с кушать и есть, а иногда ещё жрать говорят и провела тут же ещё одну аналогию с ржать и смеяться, и на этом месте прям пошла спать. И мысленно представляла нравоучения о том как правильно надо говорить: ржать или смеяться. И кто и когда так говорит и в каком случае.
Я тоже Вашего Ёсю запомнила и как могла подталкивала в финал) Образ колоритный и рассказ получился хороший. Ваша победа впереди, в следующих конкурсах.
Замечательный прием! )))) Леонид Гайдай в финале "Бриллиантовой руки" показал атомный взрыв. Приемная комиссия, забыв "мелкие огрехи" фильма и сюжетные тонкости, дружно навалилась на этот фрагмент - ни за что! Не путать! Скандал! Гайдай специально разнервничался и немного подрался с комиссией, потом очень нехотя и со слезами позволил вырезать этот совершенно ненужный ему кадр. Зато отвлек внимание и сохранил другие вкусные моменты.
Действительно сработало классно! Есть у нас уже "Марина" и "смеркалось". Будет теперь и "попахивало". Интересно, "белёсые" волосы ангела в Высоких отношениях тоже специальный маркер или случайно вышло...
Вон был в одном рассказе, емнип, "капитан самолета". На самом деле - не такая большая ошибка, командира часто называют капитаном даже сами пилоты. Звучит не очень, да. Но какой-то грубой ошибкой не является. И что? И капитана запинали, и рассказ даже во 2-й тур не прошел :).
Так это случайная описка. А я говорю о специально выложенной приманке, которую если даже и запинают, то без особого влияния на судьбу рассказа; а вот "капитана" как раз и не заметят за более "вкусной" штучкой:)
Чувствую, с вашей лёгкой подачи в следующем конкурсе такого поназакладывают))) всем табором потом будем ржать. И оценивать, хорошо автор справился или закладку за километр видать.
Зато, может, будут думать, прежде чем обидно ржать даже над косяками:))) Хотя я же сказала четко - незначительная, фоновая, не влияющая на смысл и стиль рассказа деталь. А косяк, насколько понимаю, это как раз просчет в чем-то более-менее значимом.
Мерфология скорее о другом: после тщательной вычитки и проверки фатальная смысловая ошибка или конкретный косяк будут обнаружены как только конкурсные работы будут закрыты для редактирования
Чтобы использовать этот приём, нужно хорошо чувствовать язык в целом. Иначе есть риск вставить отвлекающий манёвр, который зарубит весь рассказ :) (если что, это в ваш адрес, а в целом). А ваш рассказ безусловно привлекает внимание. Качество, как и всегда, на уровне. Мимо такого не пройдёшь.
Чтобы использовать этот приём, нужно хорошо чувствовать язык в целомЦитатаКонечно. Ну так чтобы вообще писать художественные вещи, нужно хорошее чувство языка, так ведь?:) Спасибо! Очень приятно.
Даже не чужую, а конкретно данной аудитории. И не всей, а ее "зубоскальской" части, если уж совсем точно говорить:) Но, имхо, поболтавшись пару-тройку конкурсов на форуме, это не так уж и сложно...
Я на чувство языка, в принципе, не жалуюсь, но совершенно не представляю, какое слово может триггернуть часть читателей ) Тут даже знание психологии и умение просчитывать чужие реакции не всегда в помощь. Скажем, меня "провокационное" словечко "попахивало" не зацепило вообще никак ) Оставлю эксперименты другим :)
\\ Скажем, меня "провокационное" словечко "попахивало" не зацепило вообще никак ) Оставлю эксперименты другим :) Это видимо потомк, что вы и не искали, к чему бы прицепиться))
4 из 6 прошли в финал. Поздравляю авторов итоговой десятки! Вполне достойно и разнообразно.
Техобслуживание поддержал, но не особо верил. Классная идея, правда ассоциации с египетскими богами несколько сбивают. Персикам тоже дал шанс. Просто, чтобы не одни игрушки в финале звенели) Интересно узнать у автора про первоначальный объем рассказа. Мне кажется, он его беспощадно резал и резал) Есе Петровскому приз за разведение юморных комментариев))
Судьбу "Последнего" я тоже угадал. Похожее было на прежних конкурсах. Несколько спорщиков разгоняют комментарии, но большая часть спора о пустом. Людям интересны чужие мнения, тут же как стена. Одни считают это провокацией друзей автора, других просто раздражает. Не берусь сказать как сильно повлияло на голосование, ведь один очень женский так пролез)
Чтож, очень душевно. Мне как читателю формат в 1500 знаков зашел. Здорово, если в следующий раз тоже что-то короткое будет. Всем хороших праздников! А я пойду купаться)
Не знаю, кому тут отвечать про персики, поэтому напишу снова в общей ветке, сорри))) Ну вот любил бы этот чудак с другой буквы действительно свою девушку, к примеру. Ну понаходил бы персиковых косточек, колдовал бы над ними долгие годы и к концу жизни вырастил бы дерево (лучше сад). И пришла бы маленькая девочка, сказала бы - "какие красивые! дай мне вон тот розовый с ветки повыше!". И он бы с наслаждением.... А этот ГГ иждивенец какой-то, все ищет старые закатки по складам. Пусть хотя бы срок годности проверяет.
не держусь за свой вариант - это просто один из способов подтянуть некий позитивный смысловой подтекст к предложенному сюжету. Иначе действие рассказа - пошел мужик мародерить и пришиб подростка из-за банки с персиками. В память о любимой женщине.
В апокалипсисе нет позитива. Это разруха, опустошение, грязь. Ну там могут быть какие-нибудь монстры обитать, это в фильмах фантастики. Или какой-то вирус уничтожил всех, остался там кто-нибудь один. Такие сюжеты. Вот фильм хороший смотрела на эту тему. Но название не помню. Там был мужчина, жил и собака у него была, вот в таком мире. Ну и некие невидимые, их сначала было не видно, твари. Потом собаку покусали эти бешеные животные. Потом он находит девочку, ещё одного мужика, ну и т д. Не помню название вот.
Фильм со Смитом. Я - легенда. Так, кажется. Я ещё альтернативный финал видела, где хэппи энд)) Но вообще я как раз согласна, что в классическом постапоке как раз всё заканчивается плохо, это вы точно подметили.
В апокалипсисе нет позитива.ЦитатаОх, Лика, вы иногда такие вещи изрекаете, что можно золотыми буквами записывать. Без всякой иронии говорю. Я в дискуссиях на формулировку этой мысли кучу времени тратила, а вы четырьмя словами...
Верно, нет там позитива. И даже когда говорят, что, мол, идея - показать, что человечность, любовь и прочие ценности сохранятся в любых условиях - это все равно не позитив. Откуда возьмется позитив, если для того, чтобы доказать бессмертность любви, чести, самопожертвования, предварительно надо целый мир нафиг угробить?
Все верно, но ведь не всегда произведение должно содержать позитив. Мне кажется, хороший рассказ про постапок скорее должен предупреждать нас, чем искать зерно позитива в постап-условиях. Показывать то, что люди рискуют потерять. К этим чувствам взывать. А то, что ценности сохранятся в любых условиях - это можно показать и более гуманным по отношению к человечеству способом.
Смотрели фильм "Реквием по мечте"? Позитива ноль, человечности и любви ноль. Но какая мощная мораль. Был такой период в моей жизни, преподавал в том числе ОБЖ в пятых-девятых классах. Так вот, на уроках, посвященных наркоте, я плюнул на дидматериалы и просто показал этот фильм. Оцензуренный, конечно. И такую реакцию в глазах детей прочитал.. и ужас, и отвращение..
К чему я. Забыл уже.. Где там Гасконец с таблетками.. В-общем, пример (далеко не единственный!) гениальнейшего произведения без толики позитива.
Не, постапокалипсис-предупреждение я как раз хорошо понимаю. Но многие авторы объясняют свои произведения как раз тем, что "я искал условия, в которых может максимально раскрыться неубиваемость основных постулатов человеческой морали". Почти цитата мэтра (за дословность не ручаюсь, только за смысл), не буду говорить какого.
Да ну ладно, это вы как раз столько вещей изрекаете, которые в рамочку можно повесить. Правда, я уже сколько конкурсов читала, но от вас уже столько скриншотов себе наделала, как ни в каком другом конкурсе. Потом, позже соберу их все вместе.) Не знаю многих вещей. А вас прочитаю, и все становится понятно.
У меня другое, я просто в силу опыта умею четко формулировать свои мысли. А вы, Лика, говорите напрямую без всяких там заморочек с формулировками - и часто попадаете в десятку. Дорогого стоит.
Понятно там все: мальчик с револьвером (схватив его двумя руками) выстрелил в ГГ (он сжимал кулаки = не держал оружие), который погиб (мыщцы напряглись = предсмертные судороги) и отправился к любимой (с наслаждением повиновался ее приказу).
"Оружие дрожало в одной руке, мальчик бросил рюкзак и схватил рукоять револьвера." - ну вот это предложение, единственно, я не поняла. Револьвер нельзя одной рукой держать?) мне кажется, по фильмам они по-разному держат. Отсюда пошла путаница - зачем упоминать 2 раза оружие и револьвер. Сложилось ощущение, что оружие у парня было. Револьвер у мальчика. Извините, я очень душная, наверно. Но можно не отвечать, потому что, да, вы правы.
Значит, этот мальчик не мог) Револьвер может больше 1 кг весить, а еще прицел удерживать нужно + нервы)
А про путаницу из-за "оружия" и "револьвера" в одном предложении вы совершенно справедливо заметили — это надо было по-другому описать, например: "Револьвер дрожал, и мальчик схватил его второй рукой, бросив рюкзак".
Знаю, что за автора переписывать не стоит, просто ради примера)
И это был бы уже совсем другой рассказ другого автора. А кстати, где бы он персиковых косточек "понаходил"? Скажете тоже)) Не написано же, что действия происходят где-нибудь в Тайланде, или где там персиковые деревья растут. Скорее всего, по описанию, это средняя полоса. Да и не факт, что после ядерных взрывов на той земле вообще может что-то расти. Короче, вы не особо поклонник постапока я вижу)) но и безотносительно нравится или не нравится сюжет, в рассказе есть что оценить. На мой взгляд тут атмосфера полной безнадёги хорошо передана, и финал открытый - кто хочет продолжение может додумать, кто хочет - героя похоронить.
Знаете, я в "Фоллаут" резалась много (больше 10) лет, а эта игра - чистый постапок. Там ГГ все находит в разбитых супермаркетах, что ему нужно )). Между прочим, в Икеа самые разные семена в продаже были. Да и на городском базаре тоже. Разве до гипотетической катастрофы люди питались только консервами? Кстати, после обработки радиацией косточки могут даже в лучшую сторону измениться. Может, например, вырасти персик-мутант с интеллектуальными способностями. ) Но ГГ упорно решил искать консервы - что демонстрирует его инфантильность, с моей сугубо ограниченной точки зрения. Вообще не мой герой.
Кричу: ДА!!!! И постапокалипсис картонный такой. У меня во дворе каждую осень и часть зимы такого апокалипсиса. Ну, разве что в магазинах из-за персиков не стреляют. Так для этого никакого конца света не надо, раздай оружие.
Ну монстров не хватает, я выше написала примерно об этом. Или чудищ-мутантов или наличия вируса. То есть, причины, затравки, скажем так, ну и интереса, наверно. Тут я с вами согласна целиком. Но это все мы представить можем, знаков мало, чтоб уместить. А сюжет - он уместился. Сюжет в данном случае выиграл атмосферу, которую представить можно.
Сюжета по сути нет вообще. Чисто манипуляция. Ах, он страдал, ой, он помер с персиками на устах в память о девушке, которую, возможно, и не любил, а это мы нафантазировали. А атмосфера близка, потому что знакома. Нет там постапокалипсиса, а есть наши суровые будни. У нас сейчас снег сошел, весь ваш полный "судный день" и выполз.
У нас сейчас очень сильные морозы, ночью до - 30° доходит, днем тоже - 12-15, лицо замерзает, ещё и ветер к обеду начинается. Жутко холодно, на улицу вообще лучше не выходить. Ну максимум на 10-15 минут. С 18 по 23 число такая погода, потом обещают потеплеет, немного. Ну вот я видимо больше дорисовываю, мысленно, образно мышление, наверное, хорошее.
С моей холодовой аллергией у вас полный и безоговорочный апокалипсис.)) Нам так же обещают похолодание, но пока выше нуля. Травка зеленеет. Даже не вериться, что неделю назад снега было по колено, сошло всё. Очередной Новый Год под дождем. Засада.
Или послезавтра, в зависимости от того, как в этот раз будет трактоваться "голосование заканчивается 25 декабря" - "последний день голосования" или "день объявления результатов":)
Ну я даже думаю, что трех на самом деле угадал :). Причем одного - возможно вместе с рассказом :). Еще по одному есть намеки, по третьему я не думал :).
Ой, мне сложно ваш угадать. Если б знать хоть какой-то один ваш рассказ, а я ни одного не знаю. Вы вроде не участвовали несколько конкурсов. Чтоб понять стиль или там динамику.
"А вообще - на удивление много хороших рассказов осталось в 1-м туре. Как по мне, некоторые из них сильнее большинства финалистов будут" - это вечная боль :)
У меня есть предположения на Татку (Tash) и на Ксюшу Санж в финале . Есть рассказ, похожий на Синичку, хоть она и не отсвечивает. Остальные кажутся незнакомыми. Тебе навскидку приписал бы рассказ про Мидл (вот не помню, есть под ним твой коммент, или нет)
Тебе навскидку приписал бы рассказ про Мидл (вот не помню, есть под ним твой коммент, или нет)ЦитатаПро Медл и Святого? Там есть, вроде, коммент Nykko. Я вообще, под каждым рассказом, про который можно подумать на Nykko, его коммент нашел) Поэтому никаких предположений нет.
Тебе навскидку приписал бы рассказ про МидлЦитатаЯ не помню, что это :).
Насчет финала - я там вижу трех человек. Тыкать пальцем не буду, но тут есть нюанс:
Я -не знаю_, кто вылетел во 2-м туре, не отслеживал эту тему (за редкими исключениями). Так что - возможно, я вижу в финале тех, кто тут уже засветил свои рассказы.
Про Мидл - это фэнтези, как выращивали кристаллы, потом там сидело где-то в замке существо, которое питались энергией с кристаллов. Оно было тощее и маленькое как оказалось. Там святой странник и тиран. Ну нет, вы такое бы не написали. У вас должно быть что-то глубоко человеческое. №3 И охотник станет добычей (про Медл)
Сделаю ещё одну попытку. Рассказ должен быть очень логичный, человечный и имена должны быть необычные, иностранные. Плохо вы написать не могли. У меня есть список всех, которых выбрала и мои, которые не прошли. 187 Передаём за проезд - про Харона, который перевозил души. К вам просто больше ничего не подходит. Но опять же образ избитый.
Про Харона я бы писать не стал - это явное нарушение новой редакции правил: нельзя писать о персонажах других литературных произведений - реальных или вымышленных.
То есть отпадают:
1) Практически все более-менее известные исторические лица (политики, воины, монархи, ученые, художники, священники - без разницы).
2) Любые божества, мифические, легендарные и сказочные герои.
"1) Практически все более-менее известные исторические лица (политики, воины, монархи, ученые, художники, священники - без разницы)."
Конечно, если удастся откопать какого-нибудь средневекового рыцаря, монаха, летописца, о котором вроде нет каких-то известных произведений - можно попробовать. Но опять же - это риск. А вдруг он проходит где-то второстепенным персонажем, в каком-нить малоизвестном немецком-голландском романе-повести-рассказе, например?
Ну а Харон - это конечно однозначно нет. Он слишком известен, его знают практически все. Даже те, кто книги вообще не читает :).
Конечно, если удастся откопать какого-нибудь средневекового рыцаря, монаха, летописца, о котором вроде нет каких-то известных произведений - можно попробовать.ЦитатаЯ задавала вопрос, когда просила проверить свою работу, и, насколько поняла из ответа, - нельзя:)
Просто рыцарь, монах, полководец, летописец - можно; просто бог, демон, ангел, ведьма - можно. Как имена нарицательные.
Рыцарь, монах, полководец, летописец, бог, демон, ангел, ведьма, конкретизированные и имеющие имя собственное даже (!) в первоисточниках, то есть мифологии, эпосе, религиозных текстах, исторических, документальных хрониках - нельзя, вне зависимости от их известности и использования/не использования в художественной литературе.
Мне немного непонятно. Разве Гор и Нут не имена собственные? Разве это не конкретизированные имена, которые есть в мифологии? Ведь даже если их не называть богами в тексте, эти персоны слишком узнаваемы, особенно в контексте сюжета.
То есть намек есть, но именно на акт творения. Гор и Нут из моего рассказа - не те, которые когда-то "запускали" Землю; их потомки с такими же именами. Здесь-то дело происходит в наши дни; но, как я уже поняла, привязка к современности плохо читается, недоработала( Но да, формально на грани фола, и если бы работа проходила в финал, спокойно приняла бы снятие. Более подробно, если не возражаете, объясню под рассказом после финала вместе с ответами на другие вопросы, чтобы форум не грузить.
Ценное уточнение. Тоже так думаю. А то так получается, вообще ни про кого нельзя. Плагиат же запрещён. От этого, наверно, и отталкиваться. То есть - художественное произведение.
То есть известно, что это бог, но я, например, про него написала, что он в современной жизни, едет на машине или в электричке и, к примеру, работает таксистом или машинистом. Так то можно, если такого рассказа нет. Но лучше все же взять другое имя, согласна, не рисковать.
То есть известно, что это бог, но я, например, про него написала, что он в современной жизни, едет на машине или в электричке и, к примеру, работает таксистом или машинистомЦитатаАмериканские боги не читали? Там именно это описано. И таксисты в том числе тоже есть :).
Нет, я именно что уточнила и ответ поняла именно так, как изложила. Спросите у Максима. Ну и даже абстрактно... Если мифология, фольклор - литература, то и древние летописи, и хроники могут быть отнесены к литературе. По крайней мере, грань между "памятник письменности" и "памятник литературы" очень тонка, а иногда и вообще условна, это я вам как филолог говорю:) Но вы правы, перестраховаться проще.
Да, я вас и в прошлый раз понял :). Просто это, мягко говоря, не логично. Ведь тогда можно было просто указать в тексте, что запрещено упоминание любых исторических лиц, Зачем тогда эти танцы с _известными героями произведений_?
Ну, посмотрим, не будем загадывать. Пока мы видим, что это правило не работает. При том, что оно неоднократно работало на прошлых конкурсах, когда его еще не существовало :).
Там есть нюансы. Иногда между летописями и литературными произведениями граница очень условна. Но в целом это всё конечно - как кто видит и как кто смотрит. Пока применения этого правила мы не видели.
Вы же не первый раз участвуете в конкурсе, запрет на фанфики и существующих литературных героев - тоже не впервые появился, с чем у вас возникли затруднения, уточните, пожалуйста?
Ну так фанфики же! Я же говорила: считала, что "нельзя" - это если твой герой повторяет или продолжает уже выведенного кем-то ранее литературного героя. То есть если, например, автор возьмет Абадонна из Нового Завета и напишет, как демон-разрушитель перевоспитался и восстановил Землю после апокалипсиса в каком-нибудь 3456 году - это можно. А если возьмет Абадонну из "Мастера и Маргариты" с его очками и прочим антуражем и расскажет его дальнейшую судьбу после вояжа в Москву вместе с Воландом, то это нельзя. А намеки на перекличку - не идентичность - с чем-то известным всегда казались более чем уместными, типа пасхалок. Но после нашего диалога сделала окончательный вывод: герои в конкурсной работе должны быть целиком и полностью, от имени до биографии, придуманы автором работы. Так надежней:)
Но после нашего диалога сделала окончательный вывод: герои в конкурсной работе должны быть целиком и полностью, от имени до биографии, придуманы автором работы. Так надежней:)ЦитатаАбсолютно верный вывод - так надежней)
Тут как с грибами: если сомневаешься - не бери, а если опытен - то и мухомор не страшен.
Можно вопрос. Если я хочу написать про какого-нибудь бога, который существует, то про него вообще нельзя писать? Так как документов про богов нет. То есть, все, что написано - это в любом случае вымысел, художественная литература. Или я неправильно понимаю?
Хорошо, я поняла, прочитала уже. Ну так-то серьёзные ограничения. Если человек мало читает, то вряд ли он вообще может что-то знать про богов. Просто это интересная тема, в отличие от каких-то Наполеонов, исторических личностей, а вот про богов это очень интересно.
Рыцарь, монах, полководец, летописец, бог, демон, ангел, ведьма, конкретизированные и имеющие имя собственное даже (!) в первоисточниках,ЦитатаКстати, вот буквально только что прочел - с вот этим вот самым :).
Если честно, я нынче к общим правилам не особо прискребалась, разве что уж вообще вопиющим нарушениям. Вот к выполнению условий ЭТОГО конкурса - да, тут по полной, поскольку, имхо, в попытке создать что-то художественное, но точно в "рамках", и была суть задачи. А тут... ну у всех есть глаза, пусть смотрят внимательней.
Ну, если считать "на уровне финалистов" (по худшим среди финалистов показателям), то - я буквально единицы выделил бы, которые хуже этого уровня.
То есть тут смотря что считать "формально соблюдено". Я вот например вижу, что в одном из финальных рассказов вообще не соблюдено - там грубейшая ошибка :).
Если смотреть по логике, то опять таки - в некоторых просто отфонарно эти проценты поставлены. Это я всё про финал, собственно :).
Я технические требования имела в виду. Точное вписывание фраз со всеми знаками препинания и основные события в один день, без учета ретроспектив. Это то, что объективно и доказуемо. Все остальное могу выражать только как личное мнение, но не обвинение в нарушении правил:)
Ну а если 83% категорически не могут быть равны 83%, тогда как? :) Как по мне, это и есть грубейшее нарушение условий.
Насчет фраз со знаками препинания - ну там буквально несколько штук не вписывается в этот параметр, у остальных-то всё нормально.
События в один день - так навскидку не скажу, но тоже не возникло впечатления, что таких нарушителей много. Тоже на уровне нескольких штук, может порядка десятка от силы. Но - больше, чем нарушителей со знаками препинания, конечно.
Вот к 83%, мне кажется, прикапываться нужно меньше всего - в этом просто нет смысла - это все равно, как я понимаю, абстрактная величина. Изначально. Вот вписывание фраз должно быть ну более менее гармонично. И соблюдение этой структуры - тут должно быть абсолютно точно. Но вот с этим пунктом как раз справились абсолютно все. У всех есть это двоеточие.)) (в первом предложении). Интересно, что несмотря ни на что, на всякие разговоры - грамотность и знаки препинания у всех на хорошем уровне. Нет, практически, рассказов с ошибками. Ну вот, а кто-то говорил, что грамотность стала хуже. Гораздо больше рассказов, где предложения неправильно построены.
Подождите, я пока никого нигде не палил. Давайте дождемся конца конкурса, объявления итогов и пр., а потом обсудим этот вопрос в личке, хорошо? Если возникнет такая необходимость, конечно.
Я задавала вопрос, когда просила проверить свою работу, и, насколько поняла из ответа, - нельзя:)
Просто рыцарь, монах, полководец, летописец - можно; просто бог, демон, ангел, ведьма - можно. Как имена нарицательные.
Рыцарь, монах, полководец, летописец, бог, демон, ангел, ведьма, конкретизированные и имеющие имя собственное даже (!) в первоисточниках, то есть мифологии, эпосе, религиозных текстах, исторических, документальных хрониках - нельзя, вне зависимости от их известности и использования/не использования в художественной литературе.ЦитатаХотелось бы сразу сломанный телефон починить, потому что в ЛПА обсуждалась мифология и эпосы:
"Но ведь исходная, еще не "переваренная" писателями мифология, эпосы, богословие - НЕ произведения! Это первоначальные источники идей, и были и будут ими. То, что героев мифов и религиозных текстов часто используют в литературе, это совсем другое. Иначе получается вообще абсурд - например, тогда надо снимать оба рассказа с ангелами, они же не волшебные существа, а посланники бога, и произведений с ними - тьма-тьмущая, от Хайнлайна с его "Чужаком" до Белянина и т.д. и т.п. И ведьм тогда нельзя... Я понимаю запрет так, что нельзя брать мифологического или божественного героя в том толковании, в каком он уже дан в литературе."
На что я ответил:
"Здравствуйте, нужно различать нарицательные, общие наименования (ангелы, боги, духи, ведьмы и т. п.) от имен собственных (Гор, Нут, Соломон, Тесей и т. д.), которые являтся конкретными(!) персонажами. Вторые - запрещены."
Вы несколько расширили мой ответ до абсолютного запрета вообще всех исторических личностей, упоминавшихся где-либо, но это не так. Смотреть нужно исключительно на то, является ли история фанфиком. Но по умолчанию - лучше воздержаться от использования персонажей из литературы, в этом суть запрета. Надеюсь, теперь станет понятнее.
О, хорошо, что процитировали, а то я без разрешения приватную переписку не могла обнародовать.
Еще надо добавить, что фанфики бывают не только с персонажами, но и с локациями. Если поместить полностью выдуманных автором героев в мир Реки Фармера, это будет стопроцентный фанфик, даже если никого из фармеровских героев там не будет вообще.
Непонятки возникли в другом месте - там, где Натали писала об ответе ей в Администрации. А в этой ветке - какие непонятки? Тут как раз все понятно. Тут я пишу, что Харон - это харам.
Как же не возникли, если возникли, вы зачем-то додумали то, чего в правилах не было и не подразумевалось: То есть отпадают:
1) Практически все более-менее известные исторические лица (политики, воины, монархи, ученые, художники, священники - без разницы).ЦитатаЯ вас поэтому и спросил - почему у вас сейчас возникли затруднения, хотя пункт в правилах не нов - вы и раньше думали, что запрещены все исторические личности?
Я же процитировал то, чего в правилах нет, но по-вашему мнению - есть (подразумевается).
Вы всегда думали, что правила запрещают "Практически все более-менее известные исторические лица (политики, воины, монархи, ученые, художники, священники - без разницы)."? Это важно, потому что если вы так думали, то и еще кто-то мог подумать.
Что значит "всегда"? Мне не совсем понятен этот подход. Давайте не будем уходить в сторону. Давайте обсудим пункт правил по существу.
Вот я написал, что практически все - под запретом. Что - не так? Вы считаете, что - нет, не под запретом? Так любой более-менее известный исторический персонаж обязательно в литературе где-нибудь присутствует, о чем и речь.
От того, что какой-то известный исторический персонаж где-то присутствует в литературе, он не становится автоматически запретным. Запретным является фанфик, а не все исторические личности.
То есть писать можно о ком угодно, лишь бы это не был фанфик.
Сейчас уже можно сказать, так как работа Nanali не прошла в финал - были обсуждения, фанфик или нет, там эти Гор и Нут вроде как боги древнеегипетские. Но так как оказалось, что это вроде не они, то уже и не фанфик. Но в другой какой-то истории мог быть фанфик - тут уже администрация решит при необходимости.
А в еще какой-то истории даже древнеегипетские боги Нут и Гор могли быть не фанфиком - если умеючи, не исключаю такую возможность, при этом само использование таких персонажей, конечно, риск, вот это автор должен понимать - и принимать решение, использовать или нет.
От того, что какой-то известный исторический персонаж где-то присутствует в литературе, он не становится автоматически запретным. Запретным является фанфик, а не все исторические личности.
То есть писать можно о ком угодно, лишь бы это не был фанфик.ЦитатаНу в правилах-то у вас другое написано. У вас в правилах написано, что запрещены именно персонажи произведений. Фанфики - отдельно, персонажи - отдельно. Если вы не имели в виду персонажей - зачем было изменять этот пункт - непонятно.
Ну пункт же один - про фанфики, а персонажи - часть фанфиков, как уточнение для тех, кому не совсем понятно, что есть фанфик. Кто понимает, что такое фанфик, вторую часть может не брать во внимание, как-то так.
Нет, извините - категорически не могу согласиться. Написано дословно:
"-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений."
Это абсолютно равноценно:
"запрещены
1) фанфики и работы по мотивам других произведений;
2) использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений."
Или:
"-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений;
---запрещено использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений."
Вот характерный пример строчкой выше:
"-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;"
Здесь ведь секс не увязан с убийствами и насилием, верно? Здесь можно написать так:
"-- запрещено подробное описание процесса или смакование:
1) убийств; 2) сцен жестокости и насилия; 3) сексуальных сцен;"
Можно, конечно. Вот и с литературными персонажами - то же самое. Фанфики - отдельно, персонажи - отдельно. Я не знаю, что вы ПОДРАЗУМЕВАЛИ, но НАПИСАНО там, что персонажи - запрещены. Сами по себе, безотносительно фанфиков.
Не нужно проводить аналогии с другими пунктами правил, я вам расшифровал подробно, как нужно читать пункт про фанфики. Если у вас были какие-то свои варианты, можете смело их отбросить.
Ну уж нет. В правилах четко сказано, что пункты правил имеют приоритет над толкованиями в комментариях. Эту ветку завтра снесут, а правила - останутся.
В правилах же я вижу четкий, однозначный и недвусмысленный, императивный запрет на использование персонажей других произведений.
Все верно, пункты правил имеют приоритет над толкованиями, поэтому если у вас возникло какое-то толкование или прочтение - можете использовать его, но если у вас или других пользователей возникнут вопросы по правилам, лучше направлять их в ЛПА, чтобы не возникало разночтений.
А вон там Натали ниже кстати написала, что ей ответили в ЛПА. И ответили ей даже более жестко, чем мое толкование. Ей там ответили, что-то типа того, что вообще все исторические персонажи под запретом.
Нет, неверно, я просто не стала цитировать. Просто в приведенном примере запретов были и мифологические, и исторические личности, из чего и сделала вывод. Похоже, не совсем верный.
Я не прикапываюсь, я четко читаю то, что там написано. Вот что там написано - то я и написал. Фанфики - одно, персонажи - другое. Два совершенно разных запрета. Там кстати не только запятая, а еще и "а также" стоит.
Подождите, я сейчас предложение здесь напишу Максиму как дополнить правило, чтобы это исправить. Правило просто нужно дополнить: а также героев произведений из _этих_ фанфиков. Всё.
зачем там прописывать еще каких-то дополнительных героев? :)ЦитатаВыше я вам ответил на этот вопрос: уточнение для тех, кому не совсем понятно, что есть фанфик. Кто понимает, что такое фанфик, вторую часть может не брать во внимание, как-то так.Цитата
Для вас - этого достаточно, не сомневаюсь, но мы пишем правила для самых разных пользователей, поймите. Где-то они могут быть избыточными, и сама эта избыточность может создавать противоречивость для тех читателей, которым все было бы понятно уже по первой фразе.
Это как с микроволновкой - кому-то и так понятно, что кошек в нее пихать не нужно, а кому-то лучше напомнить, но вместе с этим может возникнуть возникает вопрос - а что, собак или хомячков можно, что ли?
Это не "избыточность". Это - четкий и недвусмысленный запрет персонажей других произведений. Там даже "а также" стоит, дополнительно отделяющее этот запрет от запрета фанфиков и произведений "по мотивам".
Я понимаю, что кого-то может смущать "а также", а также кто-то может буквально и формально подходить к трактовке, но смысл этого пункта правил я вам уже разъяснил выше, предлагаю на этом завершить обсуждение, иначе пойдем по третьему кругу.
Ну тогда и мне можно вопрос задать:) Да, тут не инопланетяне-боги, их дальние потомки, я к современности привязывалась, к текущему декабрю с его солнечными бурями и вообще нынешним катаклизмам. Но! А если бы я вывела Гора с птичьей головой и Нут, встающую над землей на "мостик", и перенесла действие на зарю земной цивилизации - в чем был бы фанфик? Точнее, на какой конкретный фандом, КАКОЕ именно произведение был бы фанфик? А "Передаем за проезд" с Хароном в этом конкурсе - фанфик? А финалист Летнего волшебства с богиней Марой? А "Я улыбаюсь" с Винченцо, похитившим Мона Лизу?
А если бы я вывела Гора с птичьей головой и Нут, встающую над землей на "мостик", и перенесла действие на зарю земной цивилизации - в чем был бы фанфик? Точнее, на какой конкретный фандом, КАКОЕ именно произведение был бы фанфик? А "Передаем за проезд" с Хароном в этом конкурсе - фанфик? А финалист Летнего волшебства с богиней Марой? А "Я улыбаюсь" с Винченцо, похитившим Мона Лизу?ЦитатаЧто-то из перечисленного могло быть квалифицировано как фанфик, но это не точно)
Это не ответ:) Цитирую: "Фанфик - жаргонизм, обозначающий любительское сочинение по мотивам популярных оригинальных литературных произведений, произведений киноискусства (кинофильмов, телесериалов, аниме и т. п.), комиксов (в том числе — манги), а также компьютерных игр и т. д."
То есть фанфик - произведение "по мотивам". Чего-то конкретного. Если это "что-то конкретное" назвать нельзя, то и произведение - не фанфик. Простая логика. Никаких "не точно" тут нет:)
"То есть писать можно о ком угодно, лишь бы это не был фанфик." Мне вот так предельно ясно. Ну вот, о чем и речь, что _риск_ и поэтому _лучше_ не писать. Вот и получается по факту нельзя ни про кого писать.
Позвольте вклиниться. "То есть отпадают практически все более-менее известные исторические лица" - логически вытекает из правила, поскольку известные исторические личности нередко бывают персонажами произведений, из-за чего может возникнуть недопонимание.
Так, тогда я вообще запуталась. Ну вот Наполеон - он выведен в куче других произведений. Его нельзя? А если Наполеона-попаданца в мир эльфов, такого сюжета не помню в книгах - тогда можно? Или все равно нельзя?
Дайте определение фанфика тогда. Они разные бывают. Например, на фикбуке ВСЕ истории о реальных знаменитостях считаются фанфиками, даже если они имеют более чем оригинальные сюжеты. А те же "Мастера и Маргариту" и "Мой Рагнарек" никто фанфиками не назовет. Иначе получится - не пишите фанфики, но что такое фанфик, мы не знаем:)
Не дам, авторы могут погуглить, а администрация уж окончательно решит)
Ну вот если найдет на каком-то фикбуке или литбуке кто-то определение, что истории о реальных знаменитостях - это фанфик, и не напишет про них, все же хорошо будет наверняка. Иначе получится - не пишите фанфики, но что такое фанфик, мы не знаем:)ЦитатаНемного не так: не пишите фанфики, но фанфик вы написали или нет, мы решим сами.
Пожалуйста, администрация не против, но не могу гарантировать, что мнение пользователей совпадет с мнением администрации в какой-то конкретной ситуации)
Хорошо. Тогда, повторюсь, беру на вооружение вывод: "Герои (а желательно и локации) в конкурсной работе должны быть целиком и полностью, от имени до биографии, придуманы автором работы". Поскольку "не ходи туда, не знаю куда, не носи то, не знаю что" для меня как-то слишком размыто.
Для себя можете взять такой принцип, не возражаю, но вообще пункт правил не запрещает упоминание абсолютно всех известных личностей, он запрещает только фанфики - это для всех пишу, чтобы не взяли ваш вывод, как единственно верную трактовку правил.
Вы напишите в правилах, просто допишите это правило. "... а также героев произведений из _этих фанфиков_".Так будет всем понятно, не будут задавать вопросов.
Это некорректное дополнение, ведь запрещены не персонажи из фанфиков, а персонажи, которые превращают рассказ в фанфик, это разные вещи. А вопросы будут всегда, можете поверить опыту администрации, которая на них отвечает каждый день)
Нет, не единственно верная, а просто какая-то. Никакая цитата или чья-то трактовка не является беспрекословным правилом для администрации Адвего, просто нужно помнить это)
У вас очень разноплановые рассказы, 2 рассказа ваших последних, которые я знаю, они очень разные. Объединяет их только, что они идеально написаны, красиво и интересно. То есть, я могу только по этим критериям искать. Ну, мне кажется вряд ли вы в первом туре остались. Посмотрю со второго тура. Попробую угадать.
Да я вообще-то как раз сижу усиленно работаю, ну и так вот решил вчера вечером немного приколоться. А то на ветке как-то совсем скучно. А может это мне так со стороны показалось, я последние дни сюда практически не заходил - времени не было. Я пока даже в финале не голосовал :).
Да вот как раз о финальных работах: сейчас глянула, там в комментах такая патока с елеем, читатели как будто сговорились. Пойдёмте что ли бяки какой-нибудь напишем))) это уже ни на что не повлияет, но хоть не скучно будет ждать))
Никто просто не хочет больше вскрываться. Блин, мне не скучно никогда, я наоборот ничего не успеваю. Даже просто читать форум. Ну поодгадывать - это же всегда интересно.) Так что нормально, что опубликовали, все по теме. Вот с вами поговорила, утром, упустила заказ. Да и черт с ним.)
Я бы за 2 часа все равно его сделать не успела. Это прям критический срок.)) Вставить 40 ключевых слов за 2 часа, плюс ещё проверить. Три часа если бы было, то взяла бы. Так что так. Все по-честному.)
Буфетчица в московском Доме Литераторов в ужасе от неграмотности посетителей: "Ну как же можно говорить "одНО кофе"?! А еще литераторы!!" Заходит Расул Гамзатов: - Мне один кофе.. (Буфетчица расцветает - хоть один грамотный попался) .. и одын булька!
Можно называть кофе в среднем роде согласно новым языковым нормам, изложенным в словарях, утвержденных Приказлм Минобрнауки РФ от 08.06.2009 N 195. Погуглите, если интересно.
Максим, не провоцируйте граммар-наци, к тому же женщину, к тому же в десять вечера после рабочего дня!:) А то тут флуд еще почище предыдущего будет:) Вангую - через пару поколений дети разучатся грамотно писать и говорить совсем, и будут в словарях узаконено вместе с "расти" - "расток", вместе с "жизнью" - "жызнь", потому как ну разве ж можно все эти безумные чередования запомнить, и вообще нафига это не надо, ясно же, что сказано.
"Но вот миновали годы, и я, в свою очередь, стал стариком. Теперь по моему возрасту и мне полагается ненавидеть слова, которые введены в нашу речь молодежью, и вопить о порче языка."
"И сказать ли? Я даже сделал попытку примириться с русским падежным окончанием слова пальто.
Конечно, это для меня трудновато, и я по-прежнему тяжко страдаю, если в моем присутствии кто-нибудь скажет, что он нигде не находит пальта или идет к себе домой за пальтом.
Но все же я стараюсь не сердиться и утешаю себя таким рассуждением
— Ведь, — говорю я себе, — вся история слова пальто подсказывает нам эти формы. В повестях и романах, написанных около середины минувшего века или несколько раньше, слово это печаталось французскими буквами:
“Он надел свой модный paletot”.
“Его синий paletot был в пыли”.
По-французски paletot — мужского рода, и даже тогда, когда это слово стало печататься русскими буквами, оно еще лет восемь или десять сохраняло мужской род и у нас. В тогдашних книгах мы могли прочитать:
“Этот красивый пальто”,
“Он распахнул свой осенний пальто”.
Но вот после того, как пальто стало очень распространенной одеждой, его название сделалось общенародным, а когда народ ощутил это слово таким же своим, чисто русским, как, скажем, яйцо, колесо, молоко, толокно, он стал склонять его по правилам русской грамматики: пальто, пальту, пальтом и даже польта.
— Что же здесь худого? — говорил я себе и тут же пытался убедить себя новыми доводами. — Ведь русский язык настолько жизнеспособен, здоров и могуч, что тысячу раз на протяжении веков самовластно подчинял своим собственным законам и требованиям любое иноязычное слово, какое ни войдет в его орбиту.
В самом деле. Чуть только он взял у татар такие слова, как тулуп, халат, кушак, амбар, сундук, туман, армяк, арбуз, ничто не помешало ему склонять эти чужие слова по законам русской грамматики: сундук, сундука, сундуком.
Точно так же поступил он со словами, которые добыл у немцев, с такими, как фартук, бляха, парикмахер, курорт.
У французов он взял не только пальто, но и такие слова, как бульон, пассажир, спектакль, пьеса, кулиса, билет, - так неужели он до того анемичен и слаб, что не может распоряжаться этими словами по-своему, изменять их по числам, падежам и родам, создавать такие чисто русские формы, как пьеска, закулисный, безбилетный, бульонщик?
Конечно, нет! Эти слова совершенно подвластны ему. Почему же делать исключение для слова пальто, которое к тому же до того обрусело, что тоже обросло исконно русскими национальными формами: пальтишко, пальтецо и т. д.
Почему же не склонять это слово, как склоняется, скажем, шило, коромысло, весло? Ведь оно принадлежит именно к этому ряду существительных среднего рода. Пуристы же хотят, чтобы оно оставалось в ряду таких несклоняемых слов, как домино, депо, трюмо, манто, метро, бюро и т. д. Между тем оно уже вырвалось из этого ряда, и нет никакого резона переносить его обратно в этот ряд.
Впрочем, и метро, и бюро, и депо тоже не слишком-то сохраняют свою неподвижность. Ведь просторечие склоняет их по всем падежам.
— В депе — танцы.
— Завтра на бюре рассмотрим!
— Я лучше метром поеду!
Сравни у Маяковского:
Я, товарищи, из военной бюры.
(“Хорошо!”)
Русский язык вообще тяготеет к склонению несклоняемых слов. Не потому ли, например, создалось слово кофий, что кофе никак не возможно склонять? Не потому ли кое-где утвердились формы радиво (вместо радио) и какава (вместо какао), что эти формы можно изменять по падежам?
Всякое новое поколение русских детей изобретает эти формы опять и опять. Четырехлетний сын профессора Гвоздева называл радиомачты — радивы и твердо верил в склоняемость слова пальто, вводя в свою речь такие формы, как в пальте, пальты [А.Н. Гвоздев, Вопросы изучения детской речи. М., 1961, стр. 307 и 316.] Воспитывался он в высококультурной семье, где никто не употреблял этих форм."
Но он заметил эту "текучесть" форм и падежей, так почему с кофе, которое тоже иностранное, не может происходить изменений? Был мужского рода кофий, потом мужского рода кофе, а потом, по аналогии с лото, метро и пальто - стал и среднего рода (пока что параллельно с мужским)?
Сопротивляясь этому, как "граммар-наци", вы по сути отказываете языку в развитии, хотите чуть ли не забетонировать, что Чуковский, кстати, признал бессмысленным. А мнение мэтра - это не просто частное мнение, не первый встречный же. Зализняк, мне кажется, что-то подобное тоже писал, но сходу не найду.
Тут другое. Пока "кофе" мужского рода является культурной нормой. Когда я буду регулярно слышать "одно кофе" в кругу людей, которые в целом говорят грамотно, я перестану возражать против изменений. Пока же я слышу "одно кофе" в компании с "ихний магазин" и "сахару не ложи". Никакого бетонирования, банальное противодействие засилью безграмотности.
Мы начали чуть раньше разговор о живом языке, это из этой серии. Не надо путать изменения и упрощения. Язык = культура, культура = язык. Комментарии излишни.
Любое мнение, даже мэтра - обычное частное мнение, которое можно принимать во внимание, а можно не принимать:) Вы же мне это полчаса назад объясняли:)
Так дело не в авторитете, а в том, что мэтр отслеживает много тенденций с профессиональной точки зрения, поэтому те принципы или идеи, которые он открывает, имеют больший вес и смысл, чем просто мнение прохожего.
Я говорил, что мнение администрации может не совпадать с каким-то другим, но администрация, конечно же, учитывает аргументированные мнения, а не просто наугад отвергает или принимает, это важный момент.
имеют больший вес и смысл, чем просто мнение прохожегоЦитатаЭто понятно, так я тоже не прохожий, а специалист с тридцатилетним стажем именно в этой сфере:)
Нет-нет, я не ставлю кого-то выше, но призываю всегда отнестись с уважением и вниманием к мнению друг друга, особенно если это мнения специалистов с опытом. Быть чуточку терпимее и мудрее, но не терять юношеский запал и вот это вот все.
Вы как будто обиделись на меня, но я действительно не могу вам дать ссылку на сферическое и абсолютно правильное мнение о том, что такое фанфик, а вы на цитаты Тургенева - можете)
Максим, ни в коем случае, никаких обид, честно. Но не удержалась от маленькой шпильки - уж больно удобно вы подставились:) Да классика. "Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий..." Дальше, думаю, со школы помните.
Тургенев сказал больше о какой-то глобальной роли языка, как по мне, о таком, знаете ли, высшем смысле, что несколько отличается от анализа свойств языка, которые мы обсуждаем.
Максим, завтра дообщаемся, ок? Пошла спать, результатов конкурса точно не дождусь - или завтра буду не в состоянии трудиться на благо родной конторы и себя, любимой:)
Называть кофе средним родом?ЦитатаЭто уже лет 20 :).
Вообще-то, нормально по внутренней логике русского языка - именно одно кофе. Как какао, ситро, перно и др. напитки на О. То, что пишут в мужском роде - это как раз дань некоего снобизма, когда постеснялись-поленились изменить глупую языковую ошибку, возникшую в среде правящих классов из-за отмены устаревшей формы слова - "кофий".
Так не очень хорошо оно работает, о чем и речь. Это совершенно искусственное исключение из естественного русского словообразования, зафиксированное авторитетом тысяч словарей и околонаучных статей :).
Дело в том, что язык меняется сам по себе. И все эти филологи со своими институтами и академиями, транжирящими народные деньги черти на что, должны заниматься _фиксацией_ языковых изменений, а не пытаться что-то искусственно навязывать.
Люди говорят и пишут кофе в среднем роде. И это - правильно, это ЕСТЕСТВЕННАЯ языковая норма. А мужской род тут - обычный снобизм, на уровне: "нет такого слова - "ложить"".
Конечно, привычка - великая вещь, никто не спорит. Но нужно различать собственное удобство и общественную целесообразность.
Э, батенька, не все так просто:) Вообще-то изначально "кофе" в русском языке имело массу вариаций и форм, не то что мужского и среднего, даже женского рода бывало-с. И раз устоялось именно в мужском, значит, тому были причины. Причем окончательно, как жесткое правило без вариаций, мужской род "кофе" закрепился в советский период; до этого и классики наши литературные не брезговали писать "появилось кофе в кофейнике" или "но кофе горячо и крепко". Ну и какой в СССР мог быть снобизм в отношении заимствованных слов, вы смеетесь?:)
какой в СССР мог быть снобизм в отношении заимствованных слов,ЦитатаСнобизм был всегда и везде. Снобизм - это естественное чувство человека, считающего себя выше большинства общества, этакое снисходительное (в лучшем случае) отношение дельфина к анчоусам, посвященного к профанам, элите к плебсу, ну а далее по Марксу - мастера к подмастерью и проч.
Разумеется, снобизм у советских профессоров и прочей элиты присутствовал; что они - не люди, что ли? :)
Я когда читаю ту же Нору Галь - снобизм так и прёт. И это - при ее-то просто изумительных переводческих косяках :).
У тебя тоже снобизм, только с обратной стороны - "а что это вы вкусный кофе говорите? Ынтиллигенция шоль?". Почему, почему. Потому что папа так говорил, мама так говорит, потому что есть вот такое исключение, и, кстати, не такое уж и исключение, есть и другие слова на "е" мужского рода. Потому что язык - живая система, которая при формировании не всегда подчиняется правилам по какой-либо причине, и это нормально. "Люди говорят и пишут кофе в среднем роде" - не припомню никого в своём окружении, кто бы говорил кофе в среднем роде.
Нет, у меня никакого снобизма нет. Я и сам раньше говорил "один кофе". Сейчас я кофе не пью, поэтому не говорю никак - ни "один", ни "одно" :).
Речь идет о другом. О чем - я написал выше, достаточно подробно. Язык - живой организм, и он запросто может избавиться от всякой неудобной наносной шелухи, если ему конечно не мешать :).
Слова на Е в мужском роде конечно есть. Шевалье, сомелье и проч. Но тут какой нюанс - шевалье - это ведь человек, мужчина. А кофе - это просто порошок, зерна, напиток. Ну совсем не сомелье, в общем :). "Люди говорят и пишут кофе в среднем роде" - не припомню никого в своём окружении, кто бы говорил кофе в среднем роде.ЦитатаА еще меня обвиняешь в снобизме :). Далека ты от народа, прямо как декабристы :).
Язык - живой организм, в том и дело. И если бы реально "кофе" среднего рода было естественно, с 2009 года, за 14-то лет, мы бы все привыкли и говорили и писали именно так.
Но язык против) Не знаю, почему. Из десятков версий, почему "кофе" в русском языке- "он", слышала только одну, которая показалась мне более-менее правдоподобной, проф наш озвучивал, когда в универе преподавала.
И если бы реально "кофе" среднего рода было естественно, с 2009 года, за 14-то лет, мы бы все привыкли и говорили и писали именно так.Цитата Это так быстро не происходит. Привычка - великая сила.
Поэтому сначала вы все должны умереть. Шутка. Но язык против) Не знаю, почему. Из десятков версий, почему "кофе" в русском языке- "он", слышала только одну, которая показалась мне более-менее правдоподобной, проф наш озвучивал, когда в универе преподавала.ЦитатаЯ бы не сказал, что язык прямо вот так и против. Хотя есть конечно некоторые зацепки, который держат как репей, вот например устойчивое словосочетание "черный кофе".
Насчет версий - меня вполне устраивает общепринятая, насчет "кофия".
А вот версии насчет "ложить" я бы послушал. Интересно, что тут можно придумать - почему такого слова "не существует".
Может и так. А может и нет. Я если правильно помню, правильные теперь оба варианта. Просто раньше те, кто говорил оно, считались безграмотными. А теперь их просто к грамотным приравняли.
В смысле кто? Все грамотные, разумеется)) Хотя, предваряя ваш вопрос, абсолютно грамотных конечно не бывает, но нужно стремиться. По крайней мере, если бы до 2009 года в тесте Адвего кто-нибудь ответил, что кофе среднего рода, то 100% бы не набрал.
В смысле кто? Все грамотные, разумеется))ЦитатаА как определить, кто грамотный, а кто нет? Кто говорит "один кофе" - тот грамотный, а кто нет - безграмотный, или как? По крайней мере, если бы до 2009 года в тесте Адвего кто-нибудь ответил, что кофе среднего рода, то 100% бы не набрал.ЦитатаТогда и тот, кто ответил бы, что мужского - тоже 100% не набрал бы.
\\Тогда и тот, кто ответил бы, что мужского - тоже 100% не набрал бы. Это после 2009 не набрал бы))
\\Кто говорит "один кофе" - тот грамотный, а кто нет - безграмотный, или как? Сейчас и тот, и другой вариант одинаково допустимы. Хотя, где-то встречала, что именно в литературной речи рекомендован всё же мужской род. Но ссылок или каких-либо достоверных источников, подтверждающих такое суждение мне видеть не довелось. Поэтому, возвращаясь к вашему утверждению под моим комментарием Констанции - ничего не высохнет и ничего не отпадёт)) так два варианта и будут употребляться в зависимости от разговорной среды.
\\так ведь никто не говорит, что нужно запретить использовать мужской род. Я поняла вас. Но вы ведь намекаете на то, что мужской род сам себя изживёт (гыг, двояко звучит, но я о языке говорю, если вчё). Так вот я не считаю, что при данном изменении языковых норм этот вариант когда-нибудь исчезнет. И пока допустимы оба варианта, люди говорят, говорили будут говорить, как привычнее для них. И детей своих также научат. Что не запрещено, то разрешено)) А даже если и запретят, я не поддерживаю дурацкие реформы, выполняемые на 146%, если вы понимаете, о чём я))
Так вот я не считаю, что при данном изменении языковых норм этот вариант когда-нибудь исчезнет. И пока допустимы оба варианта, люди говорят, говорили будут говорить, как привычнее для них. И детей своих также научат.ЦитатаВы так говорите, будто язык вообще неизменен. Даже чисто с логической точки зрения это звучит мягко говоря - очень сомнительно. А уж с научной... Посмотрите тексты хотя бы 120-летней давности, не перепечатанные сегодня, а оригинальные - сколько отличий от нашего языка вы увидите, причем отличий - массовых, типа окончаний прилагательных, "ъ" в конце слова и т.д.
Так и ваш кофе. Сгинет, аки обре. Останутся только рудименты. И веке так в 23-м будут писать - а вы знаете, почему иногда говорят "черный кофе"? Потому что кофе раньше был мужского рода!
Так она и не лингвист, она - переводчик. Чисто прикладная профессия. Хотя какое-то научное звание у нее вроде было, но наукой она большую часть жизни не занималась.
Да нет, скорее это выдержка и терпение. Спорить то хочется, просто сдерживаешься. Так как просчитываешь какие могут быть последствия. Свобода - это уже скорее конечный какой-то итог. Ну типо, в результате - свободен. А изначально, нужно пережить то, что я сказала. А вы пропускаете эти пункты.)
За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за старания, креатив и море ярких эмоций, желаем получать столько же и больше взамен!
Виктор, вы предсказуемы:) Когда вы начинаете вилять ластами "мало комментов, ох и ах и прочее", остается только найти во втором туре ваш рассказ методом исключения:) И прикинуть его перспективы:)
Да? Правда так делаю? Ни за что бы не подумал) Нет, комментов всегда хочется больше, сколько бы их не было. А перспективы были довольно туманны: видел в финале вас, Лера, Ланкими, но никак не эту зарисовку (ваши слова, вроде бы))
Как ты меня видел?? Никто б меня с этим рассказом не угадал, зуб даю! Или ты без привязки к конкретной работе. И да, я точно была уверена, что ты в финале. Ты и Ивнинг. Больше не угадала никого.
Правда-правда:) Сформулировать конкретно не смогу, но уже который конкурс чую ваши маневры:))) Наверное, неосознанно, по принципу "не верю раньше результата":)
Пошла посмотрела с кем, покраснела. Я ведь и предполагала потом уже вас. Но у меня ещё было на Грацию предположение изначально, а мы с ней поссорились. Простите меня. Вот что значит, когда не видишь с кем говоришь.
Лика, не извинитесь за отстаивание своей точки зрения. Все нормально, всё правильно, я на вас абсолютно не обижена, имейте в виду :) Споры разной степень горячности - обычное дело под рассказами.
И я не обижен, все нормально. Отыгрался на рассказе про Борщ. Честно говоря, думал, что он ваш. Так что теперь его автор вам обязана, что ей "прилетело" х)) Я шучу, если что, большей частью.
Да, я бы так и сделала. Мой комплимент автору Pervom666. Ну, если не обиделись, тогда скажу, что, честно, я так и не поняла ваш рассказ до сих пор. Но, я почитаю, что там написали, там много чего ещё есть, может пойму. Глобальный смысл или посыл рассказа вижу в том, что во всем виновата женщина. Я так не считаю. У мужчин должна быть своя голова на плечах. Ведь не зря же говорят, что мужчина - голова, а женщина - шея. То есть как ангел подчинился? Даже если взять то, что он ангел, а не демон. Не могу плюсовать рассказ, просто противится что-то внутри и все. Хотя я и в рассказе писала, что он очень красивый. Написан красиво. Особенно вот это море всхлип. Покоряет. И ветер, его голос.
Глобальный смысл или посыл рассказа вижу в том, что во всем виновата женщинаЦитатаОднако, вы меня снова удивляете. Нет, про женщин там нет. Если вы хотите с кем-то отождествить луну, можно предположить, что это в моей религии некий триединый бог, который сомневается (ветер), жалеет (море) и убивает (луна). Если не хотите про бога, то пусть это будет какая-то внешняя среда, но про женщину точно не было и в мыслях. А он - ну просто персонаж в этой среде. Она на него может воздействовать, он на нее нет.
Вот вы всегда такой запутанный, Виктор. Я просто его не поняла. Не обижайтесь. Там были комментарии про женщин, типо женщина его послала. Я в рассказе этого не увидела, но были такие комментарии. Мне сложно сейчас делать какую-то оценку. Надо ещё раз почитать, чтоб разобраться.
Ну в общем божественный рассказ. Ну здорово так-то. Но очень прям загадочно. Ну это вот про вас. Вы писатель, говорю же, прирождённый, очень талантливый. В вас именно талант классического писателя.
Даже не знаю, как реагировать, я совсем не хотел напрашиваться на комплименты) Никаких обид, что вы. Наоборот, это льстит, когда читатели что-то там копаются в рассказе, ищут какие-то другие смыслы (которых часто нет)) Спасибо, что покопались, это правда приятно
Ой! Ничего себе! Спасибо всем-всем! Всем, кто хвалил и голосовал: ребята, спасибо, что поверили рассказу, прониклись. Всем, кто ругал - отдельное спасибо: волшебные пендели никто ещё не отменял!
В этот раз претендую на звание главного поэта конкурса)) Посчитала, сколько раз мне в комментаиях написали "поэтично": 6 раз. И ещё "красиво": 10. Это не считая других эпитетов, которыми меня нынче действиельно баловали. Параллельно беру новую вершину по количеству положительных отзывов. Чуток даже смущена, что предметно критиковать никто не решился. Не рассказ, а просто икона конкурса! Ну а мне теперь почти 40 благодарностей писать))
Есть ли в расказе толика заслуг нейросети? Было такое. Вместе с АлисойGPT думали, как всё-таки правильно перевести "пёс": ын или ыт. С разных языков народов севера верно и то, и другое. Но в конце я склонилась к якутскому варианту. Также как айхал - это якутское название авроры. Получается Хозяйка Северного сияния и Собак.
Не скажу, что расссказ дался легко. Я считаю, по-настоящему талантлив тот, кто за 3 часа может написать годный рассказ, который хотя бы до второго тура, но доберётся. Я не талантлива. Я просто впахиваю всегда. А мой внутренний перфекционист ещё напевает: "Вот тут нескладно, вот это ещё подправь". В общем, над рассказом в 1500 знаком работала как над десятитысячником: смотрела передачи о промысловиках, материалы научных экспедиций, читала рассказы из сборников фольклорных сочинений. Я до сих пор подписана на несколько групп в ВК Хатанги и Якутска. Вот надо оно мне было? Ну наверное надо, раз делаю))
Сама идея зародилась два года назад, когда с дочкой писали рассказ к новогоднему городскому конкурсу. И попалась мне легенда о лисице, которая бежит и поднимает хвостом снежинки, которые мы и видим впоследствии как северное сияние. Помню ещё сказание о китах, якобы это они выдыхают мелкие капли и те становятся лучами авроры. А я тогда подумала, что больше всего северное сияние похоже на развивающиеся женские волосы - неужели никто этого не видит. Но нигде мне не встретилось в легендах подобного сравнения. Так что история - полностью новодел.
Кстати, тот конкурс мы тогда тоже выиграли, приз был - семейная фотосессия. Ну и до этого тоже случались творческие победы. Так что корона у меня не вырастет)) как трудилась, так и буду трудиться в меру собственных интересов.
А вообще - никогда не была настолько рада деньгам! Хоть немного прикрыть финансовую брешь - это прям новогоднее чудо какое-то!
Ах да, и про Новый год тоже (я вам ещё не надоела?) Моя хозяйка - это такой немного Дед Мороз в юбке, которая дарит возможность продолжить промысел всем хорошим охотникам и рыболовам. И я знаю, что национальный Новый год у многих северян отмечается летом, просто позволила себе такое творческое допущение.
Моя хозяйка - это такой немного Дед Мороз в юбке, которая дарит возможность продолжить промысел всем хорошим охотникам и рыболовам.ЦитатаЭто как раз считывается на раз. И реально, очень атмосферный рассказ. Нисколько не удивилась, что вы столько материала перелопатили - только так погружение и дается, так что все не зря. От себя замечу - редчайший случай, когда героиня рассказа уникальна, то есть нет вообще никаких ассоциаций ни с кем из якутского пантеона, но при этом настолько аутентична, что хоть сейчас вставляй в мифологию. Видела такое от силы пару раз у себя на Алтае, когда сочинения талантливых гидов этнографы записывали наравне с фольклором и потом в монографиях использовали:) Мне лично для того, чтобы включить рассказ в фавориты, не хватило динамики. Картина красивая, но движения минимум... ну и текстовая прослойка в концовке.
Нейросеть никак их не хотела распускать. По одному из запрсов вообще мне выдала это (смотрите, пока цензура не убрала) Такая хозяйка всех ивлеевых побъёт! А мне нужно ещё поучиться генерировать запросы))
Да там к Ивлеевой-то по большому счёту нет вопросоа. Вот молодому человеку (голенькому) с надписью на спине подучить бы - тся и - ться. А то на литературном конкурсе побьют точно - никакая Лолита не спасёт))
Успешным? Вы о нем знали до того, как он начал свои эксперименты с носками? Я нет, и забуду о нем быстро. Он неумный, и скорее всего, бездарный мальчик.
У Аллы Борисовны последним из традиционных, наверное, был Кузьмин :)))
А Филипп Бедросович хоть прямо и не говорил, но своим поведением создает поводы для домыслов, давно заполнивших информационное пространство. Однако даже если это и домыслы, все равно он "экстремист" в худшем смысле :)
У Аллы Борисовны последним из традиционных, наверное, был Кузьмин :)))ЦитатаНаверное был? Или наверное традиционной ориентации? А Филипп Бедросович хоть прямо и не говорил, но своим поведением создает поводы для домыслов, давно заполнивших информационное пространство.ЦитатаА вот не надо по информационному пространству бегать и всякую собируху собирать:) Однако даже если это и домыслы, все равно он "экстремист" в худшем смысле :)Цитата:)
Я про Ивлееву раньше мало, что знала. Лицо знакомое, фамилия знакомая, но кто она -- я понятия не имела. По большому счету обычная вечеринка, организовали ее только невовремя.
И не говорите, смотреть больно на неё сейчас ) Пластические операции по удалению щёк, очень популярно сейчас в..хмм, и черт его знает где это сейчас популярно ))
И много же я о ней не знал. В плейбое она была еще ничего ) Я помню её по нашей передаче Орел и Решка, не знал, что она так высоко поднялась. Как ведущая она мне казалась никакой, грубоватой, не начитанной, постоянно шутящей про алкоголь ) а Тут пишут блогер, ведущая, плейбой, ой, я прям обалдел )
Гуглянул, оказывается это тревел шоу выходило и у нас и у вас..это хз какой выпуск, может 7 или 8..она уже стала какой-то популярной спортивной блогершей и её пригласили ведущей ) А я не знал..думаю бох мой, её что сюда для контрасту с другим нормальным ведущим поставили чтобы было смешно? )))
Ага, сейчас прям оу..В целом да, мы как-то втянулись, привыкли к ней и смотрели норм ) Её шуточки про бары и коктейли по-началу казались забавными, но потом мы поняли что она не шутила ))
Не знаю, наверно нет. Он вроде бы взял паузу в работе на подумать и в торжественных мероприятиях не светился. Может и сюда не ходил. Думаю его не было.
Я о ней до этого шабаша на вечеринке вообще ничего не знал - даже не подозревал о существовании. И дальше бы ничего не знал, но кто-то решил устроить истерику на ровном месте. Зачем?
И дальше бы ничего не знал, но кто-то решил устроить истерику на ровном месте. Зачем?ЦитатаМне кажется, что на вечеринку пробрался шпиён со смартфоном ) Сейчас это популярно, мож кто хотел хайпануть, просмотрики и комменты собрать. А вот, то что от Ивлеевой отказались крупные рекламодатели - это интересно. Джонни Депп вспомнился, типа нам не все-равно потребитель, что ты думаешь, мы тебя поддерживаем )
С Деппом справедливость таки восторжествовала, хотя кровушки ему на волне беспредельного феминизма попили.
В случае с вечеринкой Ивлеевой все просто - внутренние разборки. Они же постоянно развлекаются подобным образом, но отчет об их забавах предъявили только сейчас. Полагаю, покровители этих персонажей из высоких кабинетов друг другу палки в колеса вставляют.
Полагаю, покровители этих персонажей из высоких кабинетов друг другу палки в колеса вставляют.ЦитатаДумаете 10 млн за рекламный ролик идет не только в карман Ивлеевой (или сколько там)?
Хмм, может быть, может быть. Как всегда какая-нибудь кипрская компания...)
Ивлеева попала под налоговую проверку, клуб “Мутабор» опечатан за продажу алкоголя с нарушениями, новогодний фильм с Киркоровым «Иван Васильевич меняет все» снят с эфира.
Лолита рыдала, что выступления поотменяли, еще какой-то мамзели (не знаю фамилии - из новеньких) отменили в клубе новогоднее выступление с гонораром в 6,5 лямов. Один Билан притаился))
Один Билан притаился))ЦитатаВ церковь свечку понесет, поблагодарит, что отвела от него церковь неприятности )
Хмм, там у Ивлеевой, как для блогера и ведущей нехилые недоплаты налогов, имхо. Мож реально их покровители выясняют отношения. Какую-то отмывочную сдали...
В РФ блогеров давно активно щимят - начали с инфоцыган типа Блинковской. Возможно,и до Ивлеевой очередь дошла, а ввиду наличия высоких покровителей решили действовать таким образом - чтобы возможности не было отвертеться. Ибо https://advego.com/blog/read/n...ent=8484#comment8485
Да уж, напугали так напугали)) В советские бы годы месяца по три общественных работ им за такое. И пусть бы хайповали с мётлами и лопатами. По честному, а не на бумажках.
Я свое мнение писал - не нужно их трогать вообще. Народ на их выступления покупает билеты. законов по сути они не нарушали. Если даже наказания на бумажке - нужно же как-то гасить волну, поднявшуюся после вброса видео.
Хотя мне это все не нравится, поводов для наказания не вижу. Это их личное время и личная жизнь. Если к каждому из нас начнут заглядывать под одеяло, ничего хорошего не будет.
К каждому не интересно заглядывать. Но когда человек добился определённых высот и имеет определённый статус, он уже может влиять на некоторые умы. Это другой уровень ответственности.
И если личное дело, тогда зачем на камеру позировать. Я вот свою личную жизнь не снимаю. А если и снимаю, то ожидаемо, что то может стать достоянием общественности в любой момент.
Что касается определенных высот - так они же не сцене во время своих выступлений это вытворяли и не на личных страницах в блогах и соцсетях выкладывали.
А на камеру можно снимать для друзей, домашнего архива и т.д. Вопрос в том, как это стало достоянием гласности. Ведь (уже писал не раз) подобные развлечения для богемы - не редкость. Однако раньше все это было продуктом для внутреннего потребления. И вдруг...
Я не сторонник теорий каких-то там заговоров. А если у них такое не редкость, то это рано или поздно должно было где-то всплыть. Что только подтверждает мою точку зрения: не хочешь огласки, не снимай. Ни для личного пользования и никак вообще. Время такое - всё вывернут, выпотрошат, украдут и т.д.
Для заговора мелковато, а вот для внутренних разборок - в самый раз :)
Когда писал предыдущий коммент вспомнил историю, как Собчак со своим новым супругом бесновались на Рождество возле православного храма. История с учетом национальности хулиганов вызвала широкий резонанс в сети и тьму призывов к наказанию. Но ничего не было - все было спущено на тормозах, хотя голая вечеринка, если разобраться, по сравнению с тем проступком - невинная шалость.
Тогда же даже ни шума, ни показательной порки не было. Впрочем - ну их всех нафиг. Что-то мы сильно углубились в тему, хотя начинали с желания просто пошутить)
Я к тому, что эти люди прекрасно осведомлены, что на них постоянно ведётся охота. И не говорю, что им не нужно ничего такого делать (это уж как хотят, все мы грешны). Но надо лучше прятаться)) Факт. Одиннадцатая заповедь "не попадись" была нарушена. За это они сейчас и огребут. Если не финансово и уголовно, то имиджевые потери. Хотя, кому-то из той тусовки может и на руку наоборот.
С этим согласен, но есть но.. Вы вот про возможные наказания в СССР написали, а мне попадалась такая инфа: Раймонд Паулс рассказывал и о том, как страдал сосед Аллы Борисовны по московской квартире в центре столицы. Речь, между прочим, идет о самом Марке Захарове. То, что творила в прошлом Пугачева на своих пьяных вечеринках, не каждый выдержит.
Присоединяюсь к ничего непонимающим. А ведь раньше эти же самые люди болели за "Тату" на Евровидении, и никого ничего не смущало. А тут рэпер закосплеел легендарный образ Red hot chilli peppers, и его готовы на костре сжечь
А еще в сеть успели попасть скрины, доказывающие, что трансляцию вели на видеоплатформе NUUM. То есть сам МТС и выступал спонсором, а потом по-быстрому слился
Возможно, целью изначально были именно звезды шоу-бизнеса, которые у вас зажрались донельзя и бабло сносит башню. Согласитесь, гонорары у многих кратно превышают их таланты.
Повторюсь - хотя мне эта история не нравится (вернее, реализация расправы слишком топорная), если из шоу-бизнеса вышвырнут Киркорова и Лолиту, то вся игра стоила свечей :)
Есть еще одна версия: "принесение агнцев в жертву" было сделано, чтобы сохранить скрепный имидж перед новыми союзниками крайне строгих нравственных взглядов. Но это околополитическая тема, поэтому развивать ее не будем)
Я понял, о ком речь. Мимо. До вас эти ребята полвека дружили с гегемоном, который целомудрием никогда не славился, и им было плевать. Мораль она такая - для плебса, а элиты интересует в первую очередь бизнес и безопасность.
Предлагаю улыбнуться народному творчеству, которое через край))
Долго мы еще мемы на эту тему будем наблюдать)) кстати, давно хотела Вам посоветовать один исторический канал в телеграмме, но не знаю, как это сделать без рекламы. Автор пишет малоизвестные факты, приводит параллели, и всё это в нейтральном ключе без лишних эмоций и с минимумом рекламы. Думаю, Вам было бы интересно
Я получил удовольствие и от "Омерзительная восьмерка", и от "Джанго освобожденный". "Однажды в Голливуде" тоже кайф. Уверен, "Бесславные ублюдки" тоже крутой фильм, а не заходит он мне по другой причине, как и другие картины этого плана - однобокой приватизации статуса жертвы. У меня свой - "Иди и смотри".
Я так понимаю, "Список Шиндлера" ты даже не начинал смотреть.Цитата"Мальчик в полосатой пижаме" и "Пианист" тоже не начинал, как и "Праведник". "Иди и смотри" - да, смотрела, тяжёлый фильм. Его здесь не обсуждали?ЦитатаТолько вскользь - я тему пару лет назад поднимал. Написал, что в зрелом возрасте так и не смог его осилить. Смотрел только в школе (нас в кинотеатр на премьеру водили) и в юности по ТВ - но тогда же много не понимал.
В нашей с Konctanciya предстоящей супертеме про социокультурный и художественный феномен "Иди и смотри" я (по блату и из уважения к бывшим шахтёрам) разложу тебе это невероятное кино вдоль, поперёк и немного сверху.
Полностью, короче, закидаю цементом знания позорные ландшафты твоего невежества. Да как ты мог?!
Сделаем с вами спецветку, где воздадим Э. Климову и его бессмертному труду всё, что нужно. Нас поддержат, это неизбежно.ЦитатаХорошо, но мне нужно сперва попытаться как-то закрыть тему с насилием Ванштейна и убийством негра. надеялся это сделать до НГ, но не сложилось.
Скажем так - дно в Джеке (0,7) еще не просматривается, а в обед употребил всего литр светлого пива. Мне много теперь нельзя. В конце осени случайно выяснилось, что у меня давление за 200.
Участников вечеринки планируют убрать из новогодних телепередач, они лишаются концертов и корпоративов. Ивлеева извиняется еще раз и плачет перед камерой. Ее проверяет налоговая и находит недоплату на сотни миллионов рублей. Теперь Ивлеевой грозит уголовное дело.
Мало плачет, мало! надо активнее рыдать "не виноватая я, а киркоров сам пришел" ))
«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения»? ) Мне конечно что в лоб, что по лбу. Просто стало интересно с чего вдруг такой скандал, поэтому высказался.
О, выловила вас:) Поздравляю с победой! И с наступающим! Каюсь, не голосовала, но рассказ достойный. (А вашего Бантикова с Прозы я никогда не забуду...:)))
Спасибо Вам огромное, тёзка! Полностью солидарна с Вашим неголосованием ) Между нами, рассказ мой на 1 место не тянет. Я планировала выйти во II тур - максимум. Чувствую неловкость перед действительно достойными рассказами. Ваш рассказ уж всяко лучше моего - искренне.
И Вас, Наталья, с наступающим! Желаю побед и просто приятных событий и новостей!
Скажу по секрету - я вообще не голосовала на этом конкурсе:) Только во втором туре за единственный рассказ из пятидесяти. Ну вот так настроение легло:) А если бы как обычно - обязательно поставила бы плюсик, потому что единственная претензия у меня была насчет первой фразы. Все остальное очень изящно:)
Да ну, насчет неловкости - рассказ отличный. Это в вас перфекционизм говорит:)))
Отличный образ, просто шииииикарный!!!) Вот именно так и представляла. Вот 100%. Первое и второе фото. Третье не очень подходит. Лицо белое, бледное. Поздравляю искренне и от души. Рассказ супер! Просто супер, нет слов. И поэтому рада, что мой вкус здесь совпал.
Я выбрала 3 рассказа для финала, в надежде хоть здесь что-то угадать. Все они мне нравятся. Но могла бы больше так поставить плюсов. Хотела хоть что-нибудь угадать на этом конкурсе (оракул). Но видимо не судьба.
Ой нет, Сибирь, но западнее. Сначала вообще была сборная солянка: от саамской терминологии до имен североамериканских индейцев. Но якутские слова более певучие, здорово легли в ритм, на том и остановилась. Только тунг'аты забежали из другого края, как кто-то верно заметил, это чукотское.
Очень красивое повествование, завораживающее. Меня смутило то, что не было прямо какого-то события. Не помню уже свои голоса в первом туре, там почти никто не прошёл, но во втором – голосовала за "Хозяйку"
Очень хорошо понимаю про вкалывание - хотя это нисколечки не было заметно, рассказ не производит впечатление выточенного, он льется естественно, как песня. А вот про локоны, кстати, был коммент - не стал там у тебя топтаться, но сейчас могу. Может быть "пряди" все-таки, а не локоны
"Я не талантлива. Я просто впахиваю всегда." Вы талантливая, отнюдь. Просто писатели все так делают, они изучают материал, о чем писать. Изучают именно вот такие тонкости, которые вы и описали. Это и есть такой писательский труд. А талант - это написать красиво, литературно, художественно, донести так, чтоб понравилось, а не просто прочитал. Так, чтоб зацепило. Вот это у вас и получается. Поэтому - талантливы. Это все исключительно чисто моё мнение. Еще немного добавлю, мне в детстве нравились сказки про север. Может быть оттуда ещё идёт все это.
Искренне поздравляю всю десятку! 190 человек точно хотели бы оказаться на вашем месте) Аплодисменты Тесла, очень за вас рада, как и за других победителей. Отдельные обнимашки моим любимцам lankimi (в первый же день, уже по названию я знала, что вы будете в лидерах), AlenaMishina (у вас лучше всех обыграна первая фраза, дальше можно было не читать. Шучу, читала и не раз), Виктор mpnz - ну тут без комментариев, рассказ - просто моя любовь.
Все-таки в пылу всеобщего ликования хочу задать простой вопрос: что означают баллы, указанные под рассказами в первом туре конкурса? "За" - это количество проголосовавших людей или общее количество баллов? Например, рассказ с 12 "за" прошел во второй тур, а рассказ с 20 "за" - нет. Если это количество людей, то не лучше ли в будущем указывать количество конкурсных баллов, чтобы автор хоть немного ориентировался в рейтинге? Я не в обиде, но в недоумении (
Я вам хуже историю расскажу (с) :) Кошмарный рассказ с восемью голосами прошёл, а хороший с двенадцатью остался в первом. Так долго наблюдаю это и всё равно удивляюсь.
В этот раз удалось таки прочитать все работы первого тура. Интересовали лишь два вопроса: кто автор рассказа "Революционное время" (#42 ) и кто из читателей осуждает отсутствие точек над "ё"... На второй вопрос до сих пор не нахожу ответа 🤔
Под моим рассказом есть коммент с буевой ё вот этого вот господина xxxfrostxxx Но я не на 100% уверена, а только на 83)) Возможно, это он просто стебанул другого комментатора, который с этой ё везде наследил.
Да-да, мне он тоже писал, что все “ё” на месте, но осуждает в первом туре, но админы подправили коммент. А во втором туре он назвал меня жирной крокодилицей :))
Специальный призовой фонд конкурса собрал 13 040 руб., поздравляем авторов и благодарим меценатов за поддержку творчества!
Распределение донатов (название работы -- номер работы -- автор -- сумма донатов):
Техобслуживание -- #83 -- Nanali -- 1100 руб. Последний -- #169 -- lerx56 -- 900 руб. Ёся Петровский -- #4 -- SergejLukash -- 800 руб. Женское счастье -- #95 -- lil_sicilia -- 700 руб. Феникс -- #19 -- Natalia33Ast -- 600 руб. Революционное время -- #42 -- xxxproxxx -- 600 руб. Странная история "Мэйфлауэр" -- #62 -- Map_Mapslin -- 580 руб. Когда сильно есть охота -- #175 -- anna-anyta -- 500 руб. 17 -- #39 -- ali_baba -- 500 руб. Успешный человек -- #150 -- AnastasiaDubinina19 -- 500 руб. Из жизни подёнок -- #172 -- devatyh -- 500 руб. Стена -- #129 -- hfjdhz -- 400 руб. Среди торосов и айсбергов -- #65 -- dunyachadunyacha -- 400 руб. Попаданка -- #198 -- Klivia18 -- 400 руб. Самурай -- #141 -- ASantal -- 300 руб. Королева чисел -- #189 -- Pueblo -- 300 руб. Победа над системой -- #145 -- Gessilena -- 300 руб. В чужой шкуре -- #167 -- Catherine_A -- 300 руб. И охотник станет добычей -- #3 -- FenixVer -- 300 руб. Долгий путь -- #136 -- MaksGorbunov -- 200 руб. Любовный квадрат -- #91 -- MarinaTY -- 200 руб. Долг жизни и электричка до Осаки -- #174 -- Vesper -- 200 руб. Мари и Макс -- #195 -- sashka_klim -- 200 руб. Заключительные соревнования -- #112 -- ArtemKarlin -- 180 руб. Ночной ангел -- #181 -- Tash -- 180 руб. Сессия -- #27 -- pamphletsunderdegree -- 100 руб. Я и они -- #26 -- Dedekind -- 100 руб. Зов бездны -- #48 -- Nataly_Fedorova -- 100 руб. То, что доктор прописал -- #47 -- DmitrijDmitriev9 -- 100 руб. Когти vs иглы -- #1 -- Stella_59 -- 100 руб. Разумеется, на немецком -- #30 -- Alexandr_Li -- 100 руб. Сон -- #40 -- Fokus-pokus -- 100 руб. Последний день -- #5 -- KiraArk -- 100 руб. Преображение вечного командира -- #20 -- amarantacvet -- 100 руб. Ночь Велеса -- #23 -- kasabllanka -- 100 руб. Кусочек пилота -- #82 -- DonSergo -- 100 руб. Птаху звала -- #100 -- evening2020 -- 100 руб. Почти сказка -- #50 -- tesla888 -- 100 руб. Мост в распахнутое небо -- #44 -- AlenaMishina -- 100 руб. Третья версия -- #176 -- sLOVEsa5 -- 100 руб. Утренняя неизбежность -- #52 -- maroder666 -- 100 руб. Попался! -- #51 -- DmitrijS -- 100 руб. Талантик -- #126 -- AnastasiyaRakitskaya -- 100 руб. Апельсиновый сказ -- #85 -- OlgaMitrofanova0 -- 100 руб.
Морально меня уже неплохо наградили, а теперь еще и материально! Спасибо всем, кто поддержал «Последний», очень приятно. Поздравляю всех! Особенно рад за Nanali, SergejLukash и lil_sicilia — достойно выступили!
А ещё, благодарю Администрацию за конкурсы, голосование, донаты, марки и всё остальное, что требует стольких организаторских трудов и затрат!
Молодцы все - и авторы, и читатели! Я особенно за Ёся рада если честно))) Серёга молодец! Пока все не разбрелись готовить праздничные салатики, поздравляю всех с наступающим! Здесь реально очень крутая тусовка))
Ну вот, теперь вроде все итоги. Господа-дамы, участники-читатели, уважаемая администрация - всех с наступающим Новым годом! (Подумала тут - а я что, рыжая?! - и попробовала выпросить поздравительную картинку у нейросети. Для первого раза, имхо, вышло... ну как вышло:)))
Хорошо. А ещё есть: "С кем поведёшься, того и наберёшься." Так что, нейросеть не совершенна пока. Вы не обиделись? А то мне уже самой стало страшно, что я так пошутила с вами.)
Ладно. Ну вы же сами знаете, что я вас всегда только поддерживаю. Просто когда вы со всеми общаетесь, а со мной не общаетесь, то эта чаша весов начинает перевешивать куда-то вниз. И мне тоже с вами хочется пообщаться.
Вот вам целая куча вариантов, только подписи сделать остаётся. Первый согласен; Второй - влюблённый; Третий - говорит, что тоже хочет вообще-то Новый Год встречать; А четвёртому больше подходит: "Ну что поделать" Шестой удивляется; "Вы что ещё новый год не встречаете?" Седьмой недоумевает; Восьмой уже собрался спать; А девятый очень рад!)
Уважаемые админы, пора уже и новый конкурс начинать - хоть от действительности немного отвлечься. Да посмотрела на темы обсуждения – адвеговцы задумались о психиатрах, о том, как не спиться. Лучший психиатр – конкурс! – а повод выпить – за любимый рассказ или за его победу в состязании.
Раньше мне хотелось почитать опусы на любовную тематику. Теперь думаю: не-не-не! – ни за что. Хотя, может лучше пусть уж будут незамысловатые любовные истории, чем членовредительство во всей красе.
И всё-таки, не могу не сказать, что моё желание почитать прозу о любви на прошлом конкурсе исполнилось. И это был рассказ lankimi «Хозяйка Айхал Ыт». Этот рассказ буквально дышит любовью: к литературному слову, к природе, к своей главной героине, к своим читателям – от него на душе радостно и уютно. У меня теперь даже адвего стало ассоциироваться с «Хозяйкой».
Всем приятных событий, а я включаю режим ожидания нового потрясного чтива.
Нет, только не тошнотные розовые сопли о любви, это же будет сплошная мыльная опера и нескончаемая мелодрама. С редкими вкраплениями о любви к родителям, детям/бабушкам/дедушкам, ещё кошечкам-собачкам, планете и родине. Может, кто-то додумается о любви к себе написать, и всё на этом. Кошмар же и скука, ну.
//повод выпить – за любимый рассказ или за его победу в состязании. Или с горя, что любимый рассказ или собственный не прошёл.) Забавно, как от психиатра вы форумчан отговариваете, а для выпить вон и повод уже придумался))
//может лучше пусть уж будут незамысловатые любовные истории, чем членовредительство во всей красе. Я бы почитала конкурс на заданную тему без ограничения по жанру или с ним, это может получиться интересно - от заданных эпох до крылатых фраз. Можно ещё готику или нуар какой попробовать - да что угодно лучше тысячи и одной любовной истории. Что угодно)
Kaurri, если я и призываю выпить, то только шампанского, правда, сама предпочитаю сурицу. Горевать же по поводу непрошедшего в финал рассказа тоже, считаю, больше трех дней не стоит, иначе точно может потребоваться психиатр. Сделал выводы и вперёд! В данном случае, как грится, сравнивай свои достижения не с достижениями других, а со своими собственными. Каждый шаг вперёд - это путь к успеху.
По поводу темы – уже хочу любой, лишь бы скорее конкурс начался.:) И, помнится, админы хотели нас удивить - пусть удивляют, ждём!:)
//Kaurri, если я и призываю выпить Не воспринимайте мой комментарий слишком серьёзно))
//В данном случае, как грится, сравнивай свои достижения не с достижениями других, а со своими собственными. Каждый шаг вперёд - это путь к успеху. Или к запою/психиатру, если в контексте этих двух тем рассматривать, тут как повезёт)) В остальном согласна, конкурс уже надо. И если админы сделают любовную тему, я сильно удивлюсь. Это-то и пугает))
Нет, только не тошнотные розовые сопли о любвиЦитатаНу почему же сразу розовые сопли? Булгаков одной фразой в "Мастер и Маргарита" шикарную идею подарил - "Его полюбила девушка, а он продал ее в публичный дом" (С)
Вот это я и называю розовыми соплями в том числе: она такая его полюбила, а он, казьолъ, такой-сякой. Вариаций на тему этого мотива и в обратную сторону квазилионы, ну, почти.) Потому что она его любила, а он…, что и говорить…Чувствуете, чувствуете?) Это розовые сопли))
Ты написала мне первой, если тебе это о чём-то говорит ;) А чем тебе зеленые сопли уже не подошли? Про нытиков я что-то читал, да уже забыл, короткая память )
Идём проторённой тропкой, скажи?)ЦитатаА вдруг не ты меня лечишь, а я тебя, мм? ) Ну, вдруг. Давай на минутку представим, что я пытаюсь вылечить тебя от этого неприятного недуга - остро реагировать на каждое упоминание твоего имени/ника/добавь свое. Будь проще, будь легче, ты волна..ветерок, брии-и-из ))
Псих о лог и я ) Так раскрой, раз чувствуешь желание и необходимость.ЦитатаЕсли тебе эта тема не интересна, то и мне она не интересна.
//что я пытаюсь вылечить тебя от этого неприятного недуга - остро реагировать на каждое упоминание твоего имени/ника/добавь свое. Я реагирую не на упоминание своего ника - пока я не вижу, можешь меня хоть бить, а на нытьё, которое ты развозишь после - эта разница важна) в этот раз мы обернулись за пару комментов, однозначно, прогресс. И наглядно, люблю наглядность.
Смотри внимательно: ты снова сам пришёл ко мне. Написал обо мне там, где я увижу. И теперь ноешь и жалуешься. А ведь в первый раз «нытики» выше было о розовых соплях. Эгоцентрик)
Вывод: не лезь - не придётся жаловаться. Несложно, правда?)
//Если тебе эта тема не интересна, то и мне она не интересна. Я просто не знаю, что на это ответить) если тебе не интересны твои шутки, кому они, по-твоему, должны быть интересны и с чего? Скажи на милость)
Ты снова сам пришёл..шум-шум..потом начал ныть..шум-шум..ох. Ясно, понятно.
Шутить про пошутил нельзя, записал в блокнотик и потерял его. Здесь не так много людей, которые откликнулись на мои шутки, я с ними, откликнувшимися, и говорю, пока они не начинают убеждать меня в том, что мои шутки - нытьё ) Похоже, сеанс психотерапии закончился преждевременно, печально, эх.
//Ясно, понятно. Ой, сомневаюсь, врёшь ведь, как дышишь) ничего тебе не ясно) как думаешь, сколько дней сможешь не писать мне и обо мне - давай эксперимент?) Время пошло.
// Похоже, сеанс психотерапии закончился преждевременно, печально, эх. Да, психолог ты так себе, нужно сказать)
Сопли, само собою, нужны. Но тут важно соблюдать дозировку, согласитесь)) Когда они в количестве 100+ штук, а то и больше - смотря сколько рассказов пришлют, может и тошнотой закончиться.
Пожалуйста, только не говорите, что будет о любви.) И, пользуясь случаем: а конкурс гулять выйдет? Может, хоть мяч тогда пусть сбросит))
//но каждый раз отказывались от этой скользкой идеи) Тоже из опасений появления засилья душещипательных историй о превозмогании ради-во имя?) Просто интересно, почему она скользкая для вас.
Тоже из опасений появления засилья душещипательных историй о превозмогании ради-во имя?) Просто интересно, почему она скользкая для вас.ЦитатаНу всякое, да, сюси-пуси и лапуси.
🤔 Хотела придумать что-то оригинальное, по типу антидетективы, когда ничего не расследуют, потому что в мире нет преступлений. В мире наступила тишь да благодать. Розовый мир, мир розовых пони и розовых соплей)). Но это опять скатывание в ми-ми-ми. Но, оказывается, есть такое понятие антидетективы.
«Литературное или кинематографическое произведение, сюжет которого построен вокруг расследования преступления, но в повествовании которого нарушаются какие-либо законы детективного жанра (например, преступник с самого начала известен читателю, преступление остаётся без разгадки, расследование находится на втором плане и т. П.)»
Но вообще, какое-то смутное понятие. Если преступление без разгадки, мне кажется – это все равно жанр детектив, также как если расследование слабое, на заднем фоне, все равно можно назвать детективом.
Вот в другой статье более понятно и правдоподобно: «В наши дни выражение «антидетектив» чрезвычайно популярно, но для обозначения особого жанра, близкого к детективу и в тоже время отличного от него, оно используется очень редко. … Между тем, количество произведений такого рода, которые называют «неудачными» или «странными» детективами, постоянно увеличивается.»
Но вообще, какое-то смутное понятие. Если преступление без разгадки, мне кажется – это все равно жанр детектив, также как если расследование слабое, на заднем фоне, все равно можно назвать детективом.ЦитатаЯ думаю, это всё просто чепуха с этими определениями. Вот например, из вашей цитаты чуть выше: ...но в повествовании которого нарушаются какие-либо законы детективного жанра (например, преступник с самого начала известен читателю...ЦитатаДа навалом таких детективов, где преступник с самого начала известен читателю. У Сименона - так наверное добрая половина, если не больше.
Так что - чепуха это всё, всяким бездельникам заняться нечем, вот они и придумывают лишние сущности.
"Да навалом таких детективов, где преступник с самого начала известен читателю." Согласна, таких много.
Да я думала, что такого определения вообще нет. Ну, видимо, развелось много странных детективов, которые хотят в отдельную группу выделить. Только я бы не называла её - антидетектив, так как анти - это что-то противоположное. Анти - противопоставление собственно детективу. А такие непонятные детективы можно было бы назвать, например, мнимый детектив.)
Не знаю, я бы почитала что-нибудь доброе и позитивное, например, сказки. Детективы вообще это как-то не моё. Кроме Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро, 10 негритят, Тайна чёрных дроздов и Ищите женщину, нет больше ничего такого интересного среди детективов. Детективные сериалы все про ментов, кроме там Бандитского Петербурга, неинтересно их смотреть.
Э спешили фо ю. Вот, например, чудесная сказка, просто великолепная. Она коротенькая, с местным колоритом. Но, вообще, у него все сказки потрясающие, их немного 12-13 шт. Их все можно за раз прочитать. Мне кажется, любой автор сможет написать что-то подобное.
Тут с озвучкой, но если она будет раздражать, то звук можно убрать и просто прочитать. Я сделала ещё картинки в презентации, но с планшета не получается совместить, наложить звук на презентацию.
Мне, честно говоря, уже немножко стыдно, что я вам это отправила. 😊. Там же эта моя озвучка, жутко стыдно. 🤭. Но эти сказки из моего детства, я случайно обнаружила в интернете, в детстве у бабушки была книжка, а автора я не знала, но очень хотела её всегда найти. Буквально случайно наткнулась. Необычное имя у автора Ангел Каралийчев. Самая запоминающаяся сказка мне, про месяц, который украл у бабушки яйцо, и подарил его своей невесте звезде. Я помню, что какой-то детский был конкурс, но не стала искать какой. Вообще, сказки если бы были, я бы может что и написала.
Ну хорошо.) Хочется просто чего-то позитивного, с позитивным уклоном. Летнее волшебство - прекрасная тема была. А вот кибер фантастика - почему-то после множества прочитанного всего, хотя казалось бы, тема классная вообще, и я фантастику люблю, но тем не менее было страшновато, какие-то чипы в голове, и рассказ Аллы, и рассказ Констанции - классные и много других классные, но так воспринимается не правильно как-то. Разбитый этот стеклянный купол, мне страшно это читать и воспринимать, это я конечно, такая дура, не знаю что со мной. Я представляю, если тема будет апокалипсис, что со мной будет тогда? Или ужасы. Придётся делать дозировку - 2 рассказа в день. Не прочитаю, ну значит штош.))
У меня в универе был преподаватель, который нас красиво пинал за каждое "как бы" объяснение физических процессов перед лабораторной работой ) Никто не готовился особо к теме, а он таким образом заставлял готовится. Кто не знал темы не допускался к лабе. А отрабатывать в послеурочное время никто не хотел и все выкручивались как могли..частица как бы плавится...и препод такой: так как бы плавится или плавится? А ты боишься ответить, вдруг неправильно, вдруг частица не плавится, а...а потому что учиться надо было )))
Я помню подружка, которая училась на инженера, рассказывала, как у них мальчик в группе, который разговаривал в обычное время исключительно матом, отвечал у доски. Как он усилием воли купировал эти слова из своей речи, не давая им произноситься вслух, и его речь была с паузами и частым "ну это...", и за этими мучениями наблюдала вся группа, пацан садился на место, ответив, совершенно вымотанный, чуть пот со лба не тёк.
А мне нравилось в универе ) В школе у меня была плохая учительница по химии и я ничего не понимал с класса 10-го. В универе за первые полгода я в целом понял, что такое неорганическая химия ) Учитель по английскому языку тоже попался хороший, я начал понимать "времена" и..нам сменили преподавателя, жаль, теперь я снова ничего не понимаю, одно произношение осталось со мной ) Не знаю как было у нас на других факультетах, но у меня было огромное количество интересных учителей с какими-то принципами, мыслями, идеями, которые реально хотели нас чему-то научить и в принципе у них это получалось ) Один препод сказал однажды: почитал вашу программу ребята и вот, что я хочу вам сказать, даже если осилите только 10% дураками не будете ) В общем рекомендую, хороший универ научит главному в жизни - учиться нужно всю жизнь )
у меня было огромное количество интересных учителей с какими-то принципами, мыслями, идеями, которые реально хотели нас чему-то научить и в принципе у них это получалось )ЦитатаДа, это бесценное дело. Сразу даже не понимаешь, насколько важное происходит, а потом, оборачиваясь назад, понимаешь, что хороший человек, оказавшийся рядом, что-то важное в тебе сформировал, направил, эх, а ведь могло бы не случиться) Сколько бестолковых учителей ведь? Халатных, равнодушных. Просто некомпетентных. Мне - не сказать, чтобы много попалось крутых, но те единицы, что встретились - это уникумы. Всю жизнь буду помнить, реально, и сама при случае кому-нибудь помогу по образу и подобию.
эх, а ведь могло бы не случиться) Сколько бестолковых учителей ведь? Халатных, равнодушных. Просто некомпетентных.ЦитатаЭто да. Всю жизнь буду помнить, реально, и сама при случае кому-нибудь помогу по образу и подобию.ЦитатаА ведь кто-то, кого учили те же учителя так ничему и не научился ) так выпьем же, Евгения, за взаимопонимание! )
Конкурса не будет - конечная, пора выходить или админы задерживаются ) Да посмотрела на темы обсуждения – адвеговцы задумались о психиатрах, о том, как не спиться.ЦитатаЧтение ужасов на ночь мешает пищеварению и здоровому сну. Я давно не читаю, только пишу ))
админы небыстро запрягаютЦитатаНе торопитесь, еще есть время. Мы, авторы, при достаточном количестве кофеина и сигарет можем написать шедевр за ночь! ))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
